北京商報(bào)訊（記者 崔啟斌 馬換換）9月18日晚間，根據(jù)證監(jiān)會(huì)官網(wǎng)信息顯示，在當(dāng)日上會(huì)的3家企業(yè)中，青島港國際股份有限公司、福萊特玻璃集團(tuán)股份有限公司順利過會(huì)，浙江恒強(qiáng)科技股份有限公司（以下簡稱“恒強(qiáng)科技”）首發(fā)申請(qǐng)未獲得通過。

招股書顯示，恒強(qiáng)科技是專業(yè)從事各類針織機(jī)械電腦控制系統(tǒng)研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的高新技術(shù)企業(yè)，公司生產(chǎn)的電腦控制系統(tǒng)是針織機(jī)械的核心零部件。財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，在2014-2017年以及2018年上半年恒強(qiáng)科技實(shí)現(xiàn)歸屬凈利潤分別約為863萬元、1492萬元、4273萬元以及9553萬元；當(dāng)期對(duì)應(yīng)實(shí)現(xiàn)的扣非后歸屬凈利潤分別約為-3250萬元、979萬元、3966萬元以及6947萬元。

發(fā)審委會(huì)議對(duì)恒強(qiáng)科技主要提出了四點(diǎn)問詢，其中，報(bào)告期內(nèi)，恒強(qiáng)科技橫機(jī)電控系統(tǒng)平均單價(jià)顯著高于睿能科技，但睿能科技毛利率高于恒強(qiáng)科技。對(duì)此，發(fā)審委要求恒強(qiáng)科技代表說明對(duì)于同類產(chǎn)品，恒強(qiáng)科技能取得遠(yuǎn)高于睿能科技定價(jià)優(yōu)勢的原因及合理性；恒強(qiáng)科技毛利率低于睿能科技的原因及合理性；恒強(qiáng)科技高定價(jià)、低毛利經(jīng)營的可持續(xù)性等問題。

另外，招股書顯示，報(bào)告期內(nèi)，恒強(qiáng)科技凈利潤的增長速度高于營業(yè)收入增長速度，應(yīng)收賬款金額增加，占主營業(yè)務(wù)收入比例提高，經(jīng)營活動(dòng)現(xiàn)金流凈額與凈利潤存在較大差異。對(duì)此，發(fā)審委要求恒強(qiáng)科技結(jié)合所處的行業(yè)、行業(yè)競爭地位、毛利率水平變化、收款方式等情況，說明報(bào)告期內(nèi)營業(yè)收入、凈利潤較快增長的原因以及可持續(xù)性，凈利潤同比增速遠(yuǎn)高于營業(yè)收入的原因及合理性；并且說明恒強(qiáng)科技銷售費(fèi)用及管理費(fèi)用占營業(yè)收入的比例不斷下降的原因及合理性；結(jié)合營業(yè)收入增長、客戶開發(fā)、信用政策情況等，說明是否存在放寬信用政策，提前確認(rèn)收入的情形，應(yīng)收賬款壞賬準(zhǔn)備計(jì)提是否充分；說明經(jīng)營活動(dòng)現(xiàn)金流凈額與凈利潤存在較大差異的原因等問題。

據(jù)悉，恒強(qiáng)科技實(shí)際控制人胡軍祥曾持有華祥電子30%股份，并于2009年11月取得華祥電子100%股權(quán)。此外，恒強(qiáng)科技的部分董監(jiān)高、研發(fā)工程師也曾在華祥電子任職。發(fā)審委要求恒強(qiáng)科技代表說明華祥電子主營業(yè)務(wù)及財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，是否曾與恒強(qiáng)科技發(fā)生業(yè)務(wù)往來；華祥電子2008年逐步停止經(jīng)營，但直到2017年4月才注銷的原因等問題。

此外，招股書顯示，報(bào)告期內(nèi)，恒強(qiáng)科技實(shí)際控制人通過關(guān)聯(lián)方及有關(guān)自然人銀行賬戶，向恒強(qiáng)科技部分董事、監(jiān)事、高管個(gè)人銀行賬戶匯入資金，發(fā)審委要求恒強(qiáng)科技代表說明向恒強(qiáng)科技部分董事、監(jiān)事、高管匯入資金的來源，匯款的原因及合理性，恒強(qiáng)科技實(shí)際控制人與恒強(qiáng)科技員工存在較大金額資金往來的原因及合理性。