繼欠薪、停產(chǎn)、退租后，鐘薛高的設備資產(chǎn)被擺上拍賣臺。12月5日，北京商報記者從阿里司法拍賣官網(wǎng)獲悉，近日必斐艾食品有限公司（以下簡稱“必斐艾食品”）處置了一批設備流拍，拍品信息顯示所有人為鐘茂（上海）食品科技有限公司（以下簡稱“鐘茂食品”），為鐘薛高全資子公司。從5月底開始直播“賣紅薯”還債，到如今總部退租、設備流拍，鐘薛高撐不住了？

設備被拍賣

阿里司法拍賣官網(wǎng)顯示，該批設備在必斐艾食品內(nèi)，處于被舒城縣人民法院查封狀態(tài)。包括真空和面機、雪糕傳輸機等共203件設備，啟動時間都在2023年，設備總評估價為794.57萬元。該批設備于11月29日起拍，起拍價約為556.20萬元，有超過1100次圍觀，但沒有人出價，現(xiàn)已流拍。12月10日，該批設備將進行二拍，起拍價降為約444.96萬元，拍賣保證金為100萬元。

國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，鐘茂食品成立于2020年6月，注冊資本1000萬元，法定代表人王科琴，由鐘薛高食品（上海）有限公司全資持股。其中，與必斐艾食品有關的“合同糾紛”案件在今年6月21日開庭，由舒城縣人民法院審理，相關案號為（2024）皖1523民初3350號。8月2日，該案件首次執(zhí)行，鐘薛高食品和鐘茂食品作為被執(zhí)行人，執(zhí)行標的542萬余元。

對于拍賣該批設備的原因，北京商報記者致電必斐艾食品，對方表示屬于內(nèi)部信息，不方便答復，并留下記者聯(lián)系方式。截至發(fā)稿前，未收到必斐艾食品的答復。北京商報記者就司法拍賣問題聯(lián)系了舒城縣人民法院，對方表示，“不太清楚，司法拍賣要問執(zhí)行局”。隨后撥打舒城縣人民法院執(zhí)行局的電話，顯示無人接聽。

康德智庫專家、上海市光明律師事務所律師付永生表示，根據(jù)最高人民法院《關于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財產(chǎn)的規(guī)定》的規(guī)定，如果動產(chǎn)第二次仍然流拍，法院可以將有關拍賣標的作價交給債權人抵債。如果債權人拒絕接收，法院會將該財產(chǎn)退還被執(zhí)行人。如果子公司除了這些財產(chǎn)什么都沒有了，估計債權人會同意以物抵債。

資不抵債？

資不抵債，是鐘薛高當前面臨的最大難題。

國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，目前鐘薛高食品對外投資的公司中已有6家注銷，還有8家存續(xù)，但實繳資本總計不到600萬元，其中鐘薛高食品（上海）有限公司實繳資本81.94萬元，鐘嘉（深圳）食品有限公司實繳資本500萬元。今年以來，鐘茂食品作為被執(zhí)行人涉案80起，被執(zhí)行總金額達到4426.23萬元，目前剩余被執(zhí)行總金額還有1507.59萬元。變賣資產(chǎn)，是短期內(nèi)緩解債務問題的一種選擇。

付永生表示，根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，企業(yè)如果資不抵債，債權人可以向法院申請企業(yè)進行重整或者破產(chǎn)申請。

此前，鐘薛高為了自救，已經(jīng)在不斷“瘦身”。今年5月30日，“鐘薛高老林”在社交平臺賬號發(fā)布視頻顯示，鐘薛高位于上海的辦公室已經(jīng)退租。據(jù)鐘薛高員工介紹，總部員工斷崖式的下降，目前只剩80多人，研發(fā)部最多時候有15—16人，現(xiàn)在只剩3人。

5月底開始，鐘薛高創(chuàng)始人林盛宣布“賣紅薯還債”，開通了“鐘薛高老林”直播間。彼時林盛在直播間表示，有“729”個員工被鐘薛高拖欠薪資，欠債還錢迫在眉睫。“還債一點都不是好故事，企業(yè)沒經(jīng)營好，是自己的責任，但是既然發(fā)生了就需要去負責。”

180天時間里，林盛頻頻出現(xiàn)在直播間，不僅僅是帶貨，也回應了之前鐘薛高“火燒不化”“愛買不買”“傲慢”“刺客”等問題，有些直播內(nèi)容被剪輯成切片，放在林盛的淘寶直播和社交平臺上，不過評論的人寥寥無幾。截至目前，“鐘薛高老林”淘寶賬號粉絲11.8萬人。

除了直播帶貨外，林盛還在尋求其他途徑掙錢。10月，林盛表示，近期在做三件事情，鐘薛高本身的維系、做直播和做一些新的項目。對于新的項目，林盛表示一種是企業(yè)咨詢形式，另一種是涉獵新的領域，以補充現(xiàn)金流。不過目前，鐘薛高距離償清債務仍相去甚遠。11月26日，鐘茂食品因“違反財產(chǎn)報告制度”，被寧波市北侖區(qū)人民法院列入失信被執(zhí)行人名單。

中國食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬表示，“鐘薛高的子公司被強制執(zhí)行，說明它已經(jīng)快不行了。鐘薛高此前的下滑與其價格與價值不對等有關。目前中國消費者要的是有性價比的產(chǎn)品。整體去看，鐘薛高的沒落與整體經(jīng)營思路、定位以及言論有很大關系”。

北京商報記者 孔文燮