從“跑步正能量”變成蹭跑違規(guī)，江西婺源一場馬拉松賽事，6歲參賽者和她的父親近期成了全網(wǎng)焦點(diǎn)。

初步調(diào)查結(jié)果顯示，女童系借用父親號碼牌的“蹭跑”行為，賽事組織方已對父親作出“取消成績、禁賽三年”處罰。而關(guān)于女童如何進(jìn)入賽道等問題，還在調(diào)查之中。

盡管女童父親后來接受采訪時強(qiáng)調(diào)女童實(shí)際年齡為10歲，且已經(jīng)有了三年跑步經(jīng)驗(yàn)，但他也認(rèn)可處罰并承認(rèn)這樣做是不對的。

從未成年人保護(hù)的角度，“6歲跑全馬”無疑違背了體育的初衷，即便這位父親本意是孩子的身體健康和個人意愿。跑偏了的愛，不僅會對孩子帶來潛在傷害，還引發(fā)大批旁觀者的不適。

6歲、女童、馬拉松，這樣的信息組合，能夠輕易拿到流量密碼。值得注意的是，這并非第一起未成年人參加馬拉松的鬧劇。今年4月，一位父親帶9歲兒子跑完鄭開馬拉松全程被組委會禁賽兩年。

馬拉松賽事有嚴(yán)格的年齡限制，全馬通常要求20歲以上，5公里左右的健康跑歡樂跑，參與年齡限制較少，但未成年人也需要監(jiān)護(hù)人陪同。喜歡跑步且關(guān)心賽事的家長，不可能不去了解比賽規(guī)則，盡管當(dāng)事人否認(rèn)“炒作”，依然避免不了有人拿此事大作流量文章的嫌疑。

事兒本身跑偏了，而“6歲跑全馬”成為熱搜，也是一次對大眾甄別信息真假和價值導(dǎo)向的能力檢測。

在最初的傳播鏈條里，不少自媒體和網(wǎng)友一度被女童的意志力感動，營造了“替父出征”的勵志故事。但隨著權(quán)威媒體和更多網(wǎng)友發(fā)出質(zhì)疑，及至賽事組織方給出處罰，網(wǎng)友又意識到“這并非正能量而是不負(fù)責(zé)任”。

反轉(zhuǎn)不強(qiáng)烈但何其似曾相識。因?yàn)?，在社交和短視頻平臺的各種鏡頭里，有更多的未成年人“反差感”。由于沒有賽事規(guī)則的約束，當(dāng)事人和圍觀者都缺乏禁忌感，容易喪失是非和價值觀的判斷。當(dāng)點(diǎn)贊和評論區(qū)一邊倒，就很難讓真相和公允站在C位。

事出反常必有妖，但流量往往助推“事出反常”，卻不負(fù)責(zé)“捉妖”。網(wǎng)絡(luò)造謠、傳謠的成本太低，視聽手段的大流行大便利，又使得“假的越來越像真的”。就像年初的“秦朗巴黎丟作業(yè)”，莫名其妙的話題火爆，沒營養(yǎng)信息被當(dāng)做新聞擴(kuò)散，最終被警方證實(shí)為劇本造假。

說到底，如果對流量有克制，讓理智判斷多于情緒使然，網(wǎng)絡(luò)謠言和“新黃色新聞”就會少很多市場。

令人欣慰的是，“6歲跑全馬”上熱搜，質(zhì)疑和反思幾乎同步，相關(guān)組織方也很快給出了基本事實(shí)，沒有讓事件演繹成錯誤的“運(yùn)動正能量”，于跑友網(wǎng)友都是一次正確思辨的因勢利導(dǎo)。如果因此能減少“5歲跑全馬或4歲跑全馬”的效仿，善莫大焉。

北京商報評論員 張緒旺