從亞當(dāng)·斯密開始，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就是經(jīng)濟(jì)學(xué)家最為關(guān)心的問(wèn)題。當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月14日，2024年諾貝爾獎(jiǎng)最后一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)揭曉，三位美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家榮獲經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，他們的研究表明，在殖民時(shí)期貧窮的國(guó)家往往引入了包容性制度，隨著時(shí)間的推移，人口普遍繁榮。諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)評(píng)價(jià)稱，“縮小國(guó)與國(guó)之間巨大的收入差距是我們這個(gè)時(shí)代最大的挑戰(zhàn)之一，這些獲獎(jiǎng)?wù)咦C明了社會(huì)制度對(duì)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的重要性”。

三人共享

瑞典皇家科學(xué)院宣布，將2024年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授予達(dá)龍·阿西莫格魯（Daron Acemoglu）、西蒙·約翰遜（Simon Johnson）和詹姆斯·魯濱遜（James A. Robinson），以表彰他們?cè)陉P(guān)于制度如何形成并影響經(jīng)濟(jì)繁榮研究領(lǐng)域的突出貢獻(xiàn)。

三位經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究表明，各國(guó)繁榮程度不同的原因之一是殖民時(shí)期引入的社會(huì)制度。在殖民時(shí)期貧窮的國(guó)家往往引入了包容性制度，隨著時(shí)間的推移，人口普遍繁榮。這也是為什么曾經(jīng)貧窮的殖民地現(xiàn)在變得富裕，反之亦然的重要原因。

諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)在一份聲明中評(píng)價(jià)稱，“縮小國(guó)與國(guó)之間巨大的收入差距是我們這個(gè)時(shí)代最大的挑戰(zhàn)之一，這些獲獎(jiǎng)?wù)咦C明了社會(huì)制度對(duì)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的重要性”。聲明還稱，今年的獲獎(jiǎng)?wù)呓忉屃藶槭裁从行﹪?guó)家富裕而另一些國(guó)家貧窮。通過(guò)研究歐洲殖民者引入的各種政治和經(jīng)濟(jì)制度，三位的研究能夠證明制度與繁榮之間的關(guān)系。他們還開發(fā)了理論工具，可以解釋為什么制度的差異會(huì)持續(xù)存在，以及制度如何變化。

值得一提的是，三位獲獎(jiǎng)?wù)呔鶃?lái)自美國(guó)的大學(xué)，將平分1100萬(wàn)瑞典克朗獎(jiǎng)金。據(jù)諾貝爾獎(jiǎng)官網(wǎng)介紹，阿西莫格魯，1967年出生于土耳其伊斯坦布爾，1992年獲英國(guó)倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士學(xué)位，目前是美國(guó)麻省理工學(xué)院教授。他的研究領(lǐng)域包括宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)等。

西蒙·約翰遜，1963年出生于英國(guó)謝菲爾德，1989年獲美國(guó)劍橋麻省理工學(xué)院博士學(xué)位，現(xiàn)為美國(guó)麻省理工學(xué)院教授，他曾在2007年擔(dān)任國(guó)際貨幣基金組織首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

詹姆斯·魯濱遜，美國(guó)芝加哥大學(xué)教授，1960年出生，1993年在美國(guó)康涅狄格州紐黑文市耶魯大學(xué)獲得博士學(xué)位。

從制度看增長(zhǎng)

事實(shí)上，從制度角度來(lái)看待經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并不是很新穎的觀點(diǎn)。早在20世紀(jì)六七十年代，一些“新經(jīng)濟(jì)史學(xué)家”就開始從這個(gè)角度來(lái)研究各國(guó)歷史上的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并試圖將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本動(dòng)力歸因于保護(hù)私人產(chǎn)權(quán)的制度。

但是，早期“新經(jīng)濟(jì)史學(xué)”的研究大多還是停留在“講故事”的層面上，雖然他們引述了大量的史料來(lái)論證自己的觀點(diǎn)，但由于較少使用現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)中通常使用的計(jì)量研究方法，因此其分析思路就顯得不甚嚴(yán)謹(jǐn)，一些觀點(diǎn)也難以驗(yàn)證。

為此，阿西莫格魯和魯濱遜查閱了早期歐洲殖民者在非洲殖民的記錄，統(tǒng)計(jì)了殖民者在非洲各地殖民時(shí)的疾病死亡率。通過(guò)精密的統(tǒng)計(jì)分析，阿西莫格魯和羅賓遜發(fā)現(xiàn)，各地早期殖民者的死亡率和當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度之間有著十分顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。

在后來(lái)一篇論文中，他們討論了拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)的長(zhǎng)期影響。由于在拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)后，一些國(guó)家原有的封建制度被摧毀，法國(guó)式的民主、法制和產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度被強(qiáng)行引入；而另一些國(guó)家則依然保持著原有的封建制度。如果產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的論述是對(duì)的，那么前一類國(guó)家將會(huì)表現(xiàn)出更好的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。通過(guò)大量的計(jì)量分析，這一論述也得到了驗(yàn)證。

后來(lái)，阿西莫格魯和魯濱遜一起將他們的這些研究總結(jié)成了一本書——《國(guó)家為何失敗》，書中回答了為什么有的國(guó)家富、有的國(guó)家窮。他們認(rèn)為，包容性政治制度和包容性經(jīng)濟(jì)制度是實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵，汲取性政治制度和汲取性經(jīng)濟(jì)制度雖然能夠在一定時(shí)期內(nèi)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是不能夠持續(xù)。

此外，阿西莫格魯與西蒙·約翰遜還共同撰寫《狹窄的走廊：國(guó)家、社會(huì)和自由的命運(yùn)》，阿西莫格魯與詹姆斯·魯濱遜曾合著《權(quán)力與進(jìn)步：我們?yōu)榧夹g(shù)與繁榮而進(jìn)行的千年斗爭(zhēng)》。

懷疑AI

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)最早可追溯到1968年。當(dāng)時(shí)，瑞典中央銀行（Sveriges Riksbank）為紀(jì)念諾貝爾獎(jiǎng)創(chuàng)始人阿爾弗雷德·諾貝爾設(shè)立了經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。自1969年至2023年期間，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)共頒發(fā)55次，誕生93名獲獎(jiǎng)?wù)撸渲?位女性獲獎(jiǎng)。此前三年，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)分別頒給了關(guān)于因果關(guān)系分析、金融危機(jī)應(yīng)對(duì)、女性勞動(dòng)力市場(chǎng)等領(lǐng)域的研究。

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)成員彼得·加登福斯曾表示，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)其實(shí)并不高深莫測(cè)，它們能把經(jīng)濟(jì)分析變得更“符合人性”，“幫助人們作出更好的經(jīng)濟(jì)決策”。

例如，在今年諾貝爾獎(jiǎng)被AI“席卷”時(shí)，阿西莫格魯卻是AI的懷疑者。他指出，技術(shù)具有雙重潛力，它既可能改善社會(huì)福利，也有可能加劇不平等。從歷史上看，技術(shù)進(jìn)步并不是自動(dòng)帶來(lái)廣泛的社會(huì)繁榮，很多技術(shù)革新最初的受益者往往是精英階層和資本所有者，而普通工人和中低收入階層則可能被邊緣化。而AI這種新技術(shù)，同樣可能給人類社會(huì)帶來(lái)這兩種影響。

為了研究AI對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的影響，他和合作者一起發(fā)表了十幾篇相關(guān)的論文，并在新書《權(quán)力與繁榮》中對(duì)這些研究的結(jié)論進(jìn)行了總結(jié)。在書中，他將技術(shù)應(yīng)用分為兩類：“善用技術(shù)”與“濫用技術(shù)”。

在他看來(lái)，當(dāng)前AI的發(fā)展方向似乎更傾向于自動(dòng)化，即替代人類勞動(dòng)，而不是增強(qiáng)或補(bǔ)充人類勞動(dòng)的能力。這種技術(shù)路徑可能會(huì)削弱中低技能工人的就業(yè)機(jī)會(huì)，同時(shí)增加資本所有者和技術(shù)開發(fā)者的財(cái)富，因而會(huì)帶來(lái)巨大的收入不平等。與此同時(shí)，AI技術(shù)還會(huì)帶來(lái)侵犯隱私、破壞民主等諸多負(fù)面的影響，因而如不加以干預(yù)，它很可能會(huì)成為一種“濫用技術(shù)”。

阿西莫格魯提醒人們，AI技術(shù)的進(jìn)步不僅僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，還會(huì)帶來(lái)權(quán)力結(jié)構(gòu)的改變。當(dāng)前的AI革命可能會(huì)進(jìn)一步集中權(quán)力于大科技公司和富裕精英，這是十分危險(xiǎn)的。為了避免這種情況的出現(xiàn)，他呼吁應(yīng)當(dāng)對(duì)AI技術(shù)進(jìn)行更民主化控制，并制定適當(dāng)?shù)囊?guī)制和政策對(duì)其進(jìn)行管制。除此之外，他還認(rèn)為應(yīng)通過(guò)稅收、再分配和政策干預(yù)來(lái)平衡技術(shù)帶來(lái)的不平等影響，防止資本進(jìn)一步集中。

北京商報(bào)記者 趙天舒