北京商報(bào)訊（記者 胡永新）8月29日，由北京商報(bào)社、深藍(lán)媒體智庫(kù)主辦的“科技金融 融向未來(lái)”沙龍舉辦。北京工商大學(xué)中國(guó)保險(xiǎn)研究院副院長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)寧威表示，科技保險(xiǎn)是為科技、科研創(chuàng)新所服務(wù)的機(jī)制。同時(shí)，我們要明確保險(xiǎn)到底扮演著怎樣的角色，如果把保險(xiǎn)當(dāng)作純粹的金融工具，它可能會(huì)存在著和被保險(xiǎn)人的零和關(guān)系，即被保險(xiǎn)人“所需要的錢”來(lái)自從保險(xiǎn)公司獲得的賠付，保險(xiǎn)公司“虧”的錢則變成被保險(xiǎn)人的所獲得的理賠，這之間便是零和關(guān)系。

寧威表示，實(shí)際上，現(xiàn)代保險(xiǎn)業(yè)不僅僅是純粹的金融工具，保險(xiǎn)在所有的金融行業(yè)中應(yīng)該是最復(fù)雜的，不論從產(chǎn)品定價(jià)、還是運(yùn)營(yíng)等其他方面，雖然在投融資后臺(tái)有一部分和銀行、證券有著一定重合，但在前臺(tái)和中臺(tái)的業(yè)務(wù)中，絕大多數(shù)進(jìn)行的是風(fēng)險(xiǎn)管理工作。如果把這部分主要工作考慮進(jìn)來(lái)，被保險(xiǎn)雙方都不希望發(fā)生保險(xiǎn)事故。那么，實(shí)際上投保企業(yè)和保險(xiǎn)企業(yè)是一種競(jìng)合關(guān)系。所以，包括科技企業(yè)和保險(xiǎn)公司都要將觀念轉(zhuǎn)變到風(fēng)險(xiǎn)管理上來(lái)。

在寧威看來(lái)，保險(xiǎn)行業(yè)以及科技企業(yè)，更多地聚焦于風(fēng)險(xiǎn)管理，這樣才會(huì)有更多的競(jìng)合機(jī)會(huì)，這是其中一個(gè)未來(lái)的發(fā)展方向。此外，在承保層面，雖然從資金實(shí)力來(lái)說(shuō)，保險(xiǎn)公司無(wú)法與銀行的體量相比，但因?yàn)楸ｋU(xiǎn)是一種杠桿性較強(qiáng)的工具，承保風(fēng)險(xiǎn)的效率比較高。另外，完全靠財(cái)政補(bǔ)貼并不是很好的辦法，如果可以做到“市場(chǎng)的歸市場(chǎng)”“政府的歸政府”，一方面保險(xiǎn)行業(yè)通過(guò)提高數(shù)據(jù)分析能力，另一方面科創(chuàng)企業(yè)加強(qiáng)與保險(xiǎn)公司的數(shù)據(jù)共享，通過(guò)數(shù)據(jù)要素激發(fā)保險(xiǎn)公司的承保意愿。就能解決當(dāng)下科技企業(yè)需要的科技保險(xiǎn)，金融企業(yè)提供不了的癥結(jié)。比如，科技企業(yè)所需要的研發(fā)失敗保險(xiǎn)、營(yíng)業(yè)中斷保險(xiǎn)這類險(xiǎn)種，目前還沒(méi)有能力提供；或者說(shuō)從盈利方面來(lái)說(shuō)，保險(xiǎn)公司沒(méi)有提供這類產(chǎn)品的動(dòng)力，因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司有更多的盈利途徑，暫時(shí)沒(méi)有把承保精力放在這方面，這也是未來(lái)會(huì)突破的點(diǎn)。

圖片來(lái)源：北京商報(bào)