從預(yù)告到發(fā)布“雄文”，錘子科技CEO羅永浩又高調(diào)起來。8月26日，老羅圍繞“真還傳”以及與投資人鄭剛的恩怨，連發(fā)兩篇長文，包括但不限于“一共還了8.24億元”“新增6億元債務(wù)”“拉攏20%多的投資人逼我回購”等核心信息。他預(yù)告“索性火力全開，興風作浪”，將全面恢復(fù)社交媒體賬號的更新和運營。鄭剛也針對此事發(fā)聲：“月亮從來只讓你看一邊，另一半你永遠看不到”，并告訴北京商報記者會發(fā)視頻回應(yīng)。這場從2023年初開始的拉鋸戰(zhàn)還沒有結(jié)束的跡象。

羅永浩·鈕祜祿“回歸”

改名為“羅永浩·鈕祜祿”的老羅，重新?lián)肀缃幻襟w。8月26日，羅永浩以“真還傳”第二季為主題，更新了自己的微博、視頻號、抖音、快手、小紅書等賬號。“從此以后，互聯(lián)網(wǎng)（尤其是微博）會稍微有點意思了”，老羅第一篇長文下的這則評論，點贊數(shù)擠進前三。

“這是我之前的小號‘羅永浩的辟謠號’，現(xiàn)在已改為主號并更名‘羅永浩·鈕祜祿’，大家關(guān)注一下”，他在長文開頭解釋，但不是所有人都清楚兩年前的隱退事件。

2022年6月，羅永浩用兩條微博宣布，正式退出微博和所有社交平臺，再次埋頭創(chuàng)業(yè)。“如果不用當眾表達還能維持運營公司，我愿意少活五年。”羅永浩曾對媒體直言，“這是非常誠實的想法。”他也承認，“做錘子科技時，因為我個人的影響力，為公司做了很多其他創(chuàng)業(yè)者很難做到的事情，比如在市場營銷和公共傳播方面的好處是顯而易見的”。

“退網(wǎng)”同時，團隊為老羅申請了名為“產(chǎn)品經(jīng)理羅永浩”的微博，以便他做產(chǎn)品相關(guān)的專業(yè)交流或招聘。“這個賬號有可能會用于辟謠”，老羅一語成讖，“產(chǎn)品經(jīng)理羅永浩”成了“羅永浩的辟謠號”。

從退網(wǎng)、辟謠到回歸，比達分析師李錦清告訴北京商報記者，“羅永浩和社交網(wǎng)絡(luò)是深度‘綁定’的，他需要流量為公司和個人形象助力?；貧w是很正常的事，說明他馬上會有大動作”。

“接下來我和我的團隊會索性火力全開、興風作浪，用一切合法合規(guī)合乎商業(yè)倫理的方式‘大肆炒作’”，羅永浩很直接，比如全面恢復(fù)社交媒體賬號的更新和運營，這一次會在9個網(wǎng)絡(luò)平臺上同時運營；部分恢復(fù)綜藝節(jié)目的錄制；全面恢復(fù)接商業(yè)廣告和代言；部分恢復(fù)婚喪嫁娶主持業(yè)務(wù)；全面恢復(fù)請文化名流和影視明星來直播間交流和帶貨；全面恢復(fù)同名的商業(yè)喜劇大片和嚴肅紀錄片“真還傳”的創(chuàng)作......

8.24億和6億

值得一提的是，這次老羅“回歸”似乎已經(jīng)接到廣告。第一篇長文開頭，他特別介紹了自己的“甄嬛”配圖，“由剪映團隊的AI作圖軟件‘即夢AI’生成，推薦大家試試”。北京商報記者據(jù)此向交個朋友相關(guān)人士求證，該人士并未否認，回應(yīng)：“羅老師未來將合理合法地接收各種廣告，以加速還完剩余5個多億”。

這5個多億，是老羅之前沒有披露過的還債計劃，是“真還傳”之外新增的6億元的債務(wù)。

“錘子科技當年融資時，獲得過國有資本的3億元投資和3億元借款，共計6億元。‘真還傳’第一季啟動的時候，我們并沒有把這部分算進去，主要是因為這3億元借款的合同到期是2022年的年底”，羅永浩說?？紤]到公司品牌和個人品牌在未來長期發(fā)展的需求等，“我們決定以現(xiàn)金的方式100%償還6億元本金。這部分債務(wù)已經(jīng)償還一年多，會在未來幾年全部還完”。

對于“真還傳”，截至目前一共還了8.24億元，其中包括還債過程中，因各種官司糾紛帶來的額外賠償，以及滯納導(dǎo)致的各種罰款等。

一共還掉的8.24億元包括：“2020年4月開始做直播電商公司，稅后以現(xiàn)金還債的5.48億元；2018年把手機團隊和知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給字節(jié)跳動獲得的1.8億元（之前在社交媒體上公布過）；2018年錘子科技資金斷鏈、產(chǎn)線停工后，我簽了個人無限擔保使工廠復(fù)工，把剩余物料做成整機抵債的6600萬元；錘子科技的債務(wù)善后團隊從2018年至2019年年底，以各種方式變賣錘子科技的剩余資產(chǎn)用于還債的近3000萬元”，老羅總結(jié)。

什么是真相

洋洋灑灑，他用了3900多字披露“真還傳”的最新進展，涉及和投資人恩怨的第二篇，篇幅更長，共4600多字。

“當年的風險投資協(xié)議上有白紙黑字的清晰條款注明，錘子科技的投資股東如果要強制我回購錘子科技的股份，必須有超過50%的投資人股東簽字同意才能觸發(fā)回購。但鄭剛只拉攏了20%多的投資人一起逼我回購”，有關(guān)回購，羅永浩這樣說。

他承認，在錘子科技資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)問題時，向鄭剛的投資機構(gòu)借過1500萬元，借款到期后未還，“因為這一筆公司對公司的借款到期之前，鄭剛發(fā)起了逼我回購的訴訟”。

有關(guān)給老股東分享再創(chuàng)業(yè)利益的篇幅超過全文的三分之一。

“2020年啟動直播電商公司時，我跟我的合伙人為錘子科技的老股東們做了5%的原始股方案。因為政策合規(guī)性和流程，以及一些約束性協(xié)議方面的問題，這部分股權(quán)要到2025年1月31日前后，才能全部落實給這些老股東、老合伙人和老同事。”“2022年啟動細紅線科技公司時，第一天就為錘子科技的老股東們留出了5%的原始股份。”羅永浩說。

他轉(zhuǎn)述鄭剛的態(tài)度，“鄭剛覺得我給錘子科技老股東留細紅線的5%原始股太少了”“ 我不應(yīng)該要求錘子科技老股東領(lǐng)取細紅線股份的同時，書面聲明放棄錘子科技股份的回購權(quán)”“直播電商公司并沒有給錘子科技的老股東分股份”。

基于上述質(zhì)疑，老羅認為，創(chuàng)業(yè)者在再創(chuàng)業(yè)時，為前一個項目虧了錢的投資者做一些補償，“不是創(chuàng)業(yè)者的義務(wù)和本分，也不是常規(guī)做法”，至于要求老股東領(lǐng)取細紅線股份的同時放棄回購權(quán)，是“按照專業(yè)投資機構(gòu)的風控要求”。

對于羅永浩的長文，鄭剛并不認同，他告訴北京商報記者，會“有理有據(jù)、講事實擺道理，圖文并茂發(fā)視頻回應(yīng)”。

基于二人的你來我往，文淵智庫創(chuàng)始人王超向北京商報記者表示，“單就新創(chuàng)業(yè)項目給老股東股份，老羅的做法很難得，但跟投資人大動干戈給自己招黑了。投資人把錢投出去的那一刻，就已經(jīng)是乙方了，投資的關(guān)鍵一方面是認準項目本身的潛力，另一方面就是清楚操盤手的性格和人品，投資人至少要押中一個”。

北京商報記者 魏蔚