您的位置: 首頁 > 推薦

揭開兼職市場的“招轉(zhuǎn)培”騙局

出處:北京商報 作者:盧揚 實習(xí)記者 王蔓蕾 網(wǎng)編:武杉 2024-08-23

“有興趣錄書嗎?不露臉,2小時收入80元。”“簡單涂色,零門檻、高收入。”如今,包括配音、原畫、PS五合一在內(nèi),打著零門檻、高回報旗號的系列兼職正成為年輕人兼職的熱門選項。北京商報記者日前接到多位消費者投訴,聲稱自己從社交平臺上獲取到招聘信息后,不僅未能如愿做成兼職,反而因為一紙合同背上了數(shù)千元的“債務(wù)”。在一家互聯(lián)網(wǎng)消費投訴平臺上,僅針對配音兼職這一項的投訴就已達2700余條。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),在誘人的條件之下,卻隱藏著套路重重的“招轉(zhuǎn)培”騙局。

北京商報

一紙合同 我之陷阱彼之保障

“大學(xué)的書包還沒背上,五千多的分期付款先背上了。”24級本科新生王甜回想起自己兩個月前的遭遇,眉頭緊鎖地說道。

據(jù)王甜透露,高考結(jié)束后自己便開始在網(wǎng)上尋找兼職。偶然看到了一則配音兼職的廣告,聯(lián)系上該機構(gòu)的工作人員后,對方當(dāng)即表示要想上崗需先培訓(xùn)。

“我按對方要求交了100元定金后,被告知要想更容易接到訂單、賺到報酬,必須上培訓(xùn)課。于是,我按照他們的要求簽了總價5760元、分一年12期付款的培訓(xùn)課分期付款合同。”

兼職培訓(xùn)一段時間后,王甜發(fā)現(xiàn)這些課程皆是錄播課,且所講內(nèi)容均與網(wǎng)上搜索到的免費課程相差無幾,“最可氣的是,在此過程中,曾經(jīng)承諾我的高額兼職訂單一次都沒有接到過。當(dāng)我要求取消分期付款、退課,對方就要求按合同規(guī)定支付高額違約金”。

王甜的遭遇并非個例。

記者在黑貓投訴平臺注意到,包含“配音兼職”這一關(guān)鍵詞的投訴已多達2700余條,而投訴者的訴求多數(shù)為“退款并解除分期付款合同”。

高中時曾有一定繪畫基礎(chǔ)的上班族宋艾向北京商報記者表示,一個月前在網(wǎng)上找到了一份原畫師的兼職工作,“當(dāng)時也沒多想,后來發(fā)現(xiàn)一直在上錄播課,而且相當(dāng)不專業(yè),明顯在騙人,于是想要退課。但機構(gòu)負責(zé)人表示我是主動結(jié)束,算違約”。

北京商報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),這些消費者最初之所以會一分錢沒掙反而心甘情愿掏錢,都是因為那一紙合同。

“當(dāng)一份條例清晰、行文規(guī)整的合同擺在我面前時,我的第一反應(yīng)就是很正規(guī)!反而不覺得有什么不對勁。誰想到簽了合同后,才知道越來越不對勁。”王甜后悔地說道。

一位業(yè)內(nèi)人士告訴北京商報記者,這份所謂的“合同”其實具有“雙重身份”:在合同簽署時可以讓這些涉世未深的年輕消費者卸下心理防線,相信培訓(xùn)機構(gòu)是“正規(guī)的”;然而,一旦消費者此后發(fā)現(xiàn)上當(dāng)受騙,這份合同就搖身一變,成為束縛其不斷償還分期付款的“枷鎖”。

“鐵打”的套路與流水的“韭菜”

為了驗證消費者所述經(jīng)歷,北京商報記者以求職者的身份聯(lián)系到了多個不同機構(gòu)的“招聘”人員,總結(jié)出這些兼職機構(gòu)的統(tǒng)一套路。

首先,他們會確認(rèn)消費者是否成年,并詢問是否有相關(guān)從業(yè)經(jīng)驗,隨后便立即為其安排專屬負責(zé)人。專屬負責(zé)人在簡單介紹相關(guān)職業(yè)的要求后,便通過直播、視頻、圖文素材等形式,向消費者展示該兼職如何“好上手且高回報”。

一旦消費者對此表示出感興趣,上述負責(zé)人則立即調(diào)轉(zhuǎn)話鋒,“若想接單,就要參與培訓(xùn)”,同時收取19.9—100元的報名費。

交納完報名費后,他們便會向消費者展示總價數(shù)千元不等、分12期支付的線上分期付款合同。

北京商報記者以求職者身份向某兼職機構(gòu)負責(zé)人表示難以支付如此高昂的課程價格時,該負責(zé)人立即推薦了另一個低價班型:課程預(yù)訂費從100元變?yōu)?0元,課程總費用從5760元下降為2980元。

然而,想象是豐滿的,現(xiàn)實卻是骨感的。

北京商報記者在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn),通過以上機構(gòu)謀求兼職的消費者,最終能夠賺取到實際報酬的屈指可數(shù)。

多位消費者表示,每當(dāng)問及接單、何時能夠賺取當(dāng)初承諾的回報時,相關(guān)兼職機構(gòu)負責(zé)人總是以“名額有限”“幾百人競爭同一個”“培訓(xùn)不夠,你水平不過關(guān)”為借口進行回應(yīng)。

消費者李然告訴北京商報記者:“由于我總是詢問何時才能接單,兼職機構(gòu)負責(zé)人就提供了一個直播的兼職機會。我4天內(nèi)每天直播4小時,卻只賺到了38元。直播內(nèi)容就是充當(dāng)直播間氣氛組,配合主持人與網(wǎng)友打字聊天。一旦有人打賞,便需要開麥說謝謝。”

“高收入、零門檻”更要警惕

事實上,向招聘對象收取培訓(xùn)費用的情況在此前已經(jīng)被明令禁止。那為何這些兼職機構(gòu)還在屢屢操作著“招轉(zhuǎn)培”的套路?

高文律師事務(wù)所合伙人江本偉律師表示,如今的“招轉(zhuǎn)培”套路相較此前已經(jīng)有所“升級”。因該類兼職機構(gòu)違法犯罪的手段都比較高明,且在流程上較為縝密,故從法律適用的角度很難斷定其是詐騙或者違約。

據(jù)悉,有的兼職機構(gòu)在啟動項目之前,會找到專業(yè)法律人員,對整個過程所存在的風(fēng)險進行流程上的預(yù)判,并且給出規(guī)避方案。某接近相關(guān)兼職機構(gòu)內(nèi)部人士向北京商報記者透露:“他們內(nèi)部都有著十分明確的分工、流程以及規(guī)章制度,職工需要根據(jù)自己的分工,嚴(yán)格按照規(guī)定的流程逐步引導(dǎo)消費者辦理相關(guān)業(yè)務(wù)。一旦有消費者不按照規(guī)定進行操作,寧可放棄,也不妥協(xié)。”

基于上述,消費者在維權(quán)過程中往往屢屢碰壁。

江本偉告訴北京商報記者:“維權(quán)難”最重要的原因是對方未對消費者作出實質(zhì)性的、可量化的承諾,因此其合同違約行為、詐騙行為均較難界定。此外,由于大多數(shù)消費者實際被騙金額較小,公安機關(guān)較難介入,且從消費者的角度考慮,走正規(guī)訴訟程序的成本過大,也會導(dǎo)致其維權(quán)力度不足。

此外,需要特別提示的是,在該類電子合同中所涉及的“電子簽名”均需要在符合相關(guān)法律規(guī)定的專業(yè)機構(gòu)提供的平臺上簽字,且與身份信息綁定后才有意義,如果只是在屏幕上簽字而未按規(guī)定做相關(guān)認(rèn)證,則該簽名不具有法律效力。

業(yè)內(nèi)人士建議,年輕消費者在求職過程中,如果遇到“高收入、零門檻”的兼職機會反而要特別注意。無論培訓(xùn)還是就業(yè),都要尋找正規(guī)途徑,避免落入“招轉(zhuǎn)培”一類的陷阱之中。

截至北京商報記者發(fā)稿,王甜還在努力尋求著各種途徑進行維權(quán)。與此同時,因為逾期,她也仍在遭受著兼職機構(gòu)頻頻發(fā)來的催款騷擾。

北京商報記者 盧揚 實習(xí)記者 王蔓蕾

右側(cè)廣告
新聞排行

本網(wǎng)站所有內(nèi)容屬北京商報社有限公司,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載。 商報總機:010-64101978 媒體合作:010-64101871

商報地址:北京市朝陽區(qū)和平里西街21號 郵編:100013 法律顧問:北京市中同律師事務(wù)所(010-82011988)

網(wǎng)上有害信息舉報  違法和不良信息舉報電話:010-84276691 舉報郵箱:bjsb@bbtnews.com.cn

ICP備案編號:京ICP備08003726號-1  京公網(wǎng)安備11010502045556號  互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證11120220001號