“有興趣錄書嗎？不露臉，2小時收入80元。”“簡單涂色，零門檻、高收入。”如今，包括配音、原畫、PS五合一在內(nèi)，打著零門檻、高回報旗號的系列兼職正成為年輕人兼職的熱門選項。北京商報記者日前接到多位消費者投訴，聲稱自己從社交平臺上獲取到招聘信息后，不僅未能如愿做成兼職，反而因為一紙合同背上了數(shù)千元的“債務”。據(jù)某互聯(lián)網(wǎng)投訴平臺，截至目前，僅針對配音兼職這一項的投訴就已達2700余條。誘人條件之下，備受年輕人青睞的兼職項目背后，卻隱藏著套路重重的“招轉(zhuǎn)培”騙局。

一紙合同 我之陷阱彼之保障

“大學的書包還沒背上，五千多的分期付款先背上了。”24級本科新生王甜回想起自己兩個月前的遭遇，眉頭緊鎖地說道。

據(jù)王甜透露，高考結(jié)束后自己便開始在網(wǎng)上尋找兼職。偶然看到了一則配音兼職的廣告，聯(lián)系上該機構(gòu)的工作人員后，對方當即表示要想上崗需先培訓。

“我按對方要求交了100元定金后，被告知要想更容易接到訂單、賺到報酬，必須上培訓課。于是，我按照他們的要求簽了總價5760元、分一年12期付款的培訓課分期付款合同。”

兼職培訓一段時間后，王甜發(fā)現(xiàn)這些課程皆是錄播課，且所講內(nèi)容均與網(wǎng)上搜索到的免費課程相差無幾，“最可氣的是，在此過程中，曾經(jīng)承諾我的高額兼職訂單一次都沒有接到過。當我要求取消分期付款、退課，對方就要求按合同規(guī)定支付高額違約金”。

王甜的遭遇并非個例。

據(jù)黑貓投訴平臺，包含“配音兼職”這一關鍵詞的投訴已多達2700余條，而投訴者的訴求多數(shù)為“退款并解除分期付款合同”。

高中時曾有一定繪畫基礎的上班族宋艾向北京商報記者表示，一個月前在網(wǎng)上找到了一份原畫師的兼職工作，“當時也沒多想，后來發(fā)現(xiàn)一直在上錄播課，而且相當不專業(yè)，明顯在騙人，于是想要退課。但機構(gòu)負責人表示我是主動結(jié)束，算違約”。

北京商報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些消費者最初之所以會一分錢沒掙反而心甘情愿掏錢，都是因為那一紙合同。

“當一份條例清晰、行文規(guī)整的合同擺在我面前時。我的第一反應就是很正規(guī)！反而不覺得有什么不對勁。誰想到簽了合同后，才知道越來越不對勁。”王甜后悔地說道。

某接近相關兼職機構(gòu)內(nèi)部人士王先生告訴北京商報記者，這份所謂的“合同”其實具有“雙重身份”：在合同簽署時可以讓這些涉世未深的年輕消費者們卸下心理防線，相信培訓機構(gòu)是“正規(guī)的”；然而，一旦消費者此后發(fā)現(xiàn)上當受騙，這份合同就搖身一變，成為束縛其不斷償還分期付款的“枷鎖”。

“鐵打”的套路與流水的“韭菜”

為了驗證消費者訴述經(jīng)歷，北京商報記者以求職者的身份聯(lián)系到了多個不同機構(gòu)的“招聘”人員，總結(jié)出這些兼職機構(gòu)的統(tǒng)一套路。

首先，他們會確認消費者是否成年，并詢問是否有相關從業(yè)經(jīng)驗，隨后便立即安排專屬負責人。專屬負責人在簡單介紹相關職業(yè)的要求后，便通過直播、視頻、圖文素材等形式，向消費者展示該兼職如何“好上手且高回報”。

一旦消費者對此表示出感興趣，上述負責人則立即調(diào)轉(zhuǎn)話鋒，“若想接單，就要參與培訓”，同時收取19.9—100元的報名費。

交納完報名費后，他們便會向消費者展示收到總價數(shù)千元不等、分12期支付的線上分期付款合同。

北京商報記者以求職者身份向某兼職機構(gòu)負責人表示難以支付如此高昂的課程價格時，該負責人立即推薦了另一個低價班型：課程預訂費從100元變?yōu)?0元，課程總費用從5760元下降為2980元。

想象是豐滿的，現(xiàn)實卻是骨感的。

北京商報記者在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)，通過以上機構(gòu)謀求兼職的消費者，最終能夠賺取到實際報酬的屈指可數(shù)。

多位消費者表示，每當問及接單、何時能夠賺取當初承諾的回報時，相關兼職機構(gòu)負責人總是以“名額有限”“幾百人競爭同一個”“培訓不夠，你水平不過關”為借口進行回應。

消費者李然告訴北京商報記者：“由于我總是詢問何時才能接單，兼職機構(gòu)負責人就提供了一個直播的兼職機會。我4天內(nèi)每天直播4小時，卻只賺到了38元。直播內(nèi)容就是充當直播間氣氛組，配合主持人與網(wǎng)友打字聊天。一旦有人打賞，便需要開麥說謝謝。”

越是“高收入、零門檻” 越要提高警惕

事實上，向招聘對象收取培訓費用的情況在此前已經(jīng)被明令禁止。那為何這些兼職機構(gòu)還在屢屢操作著“招轉(zhuǎn)培”的套路？

高文律師事務所合伙人江本偉律師表示，如今的“招轉(zhuǎn)培”套路相較此前已經(jīng)有所“升級”。因該類兼職機構(gòu)違法犯罪的手段都比較高明，且在流程上較為縝密，故從法律適用的角度很難斷定其是詐騙或者違約。

據(jù)悉，有的兼職機構(gòu)在啟動項目之前，會找到專業(yè)法律人員，對整個過程所存在的風險進行流程上的預判，并且給出規(guī)避方案。王先生向北京商報記者透露：“他們內(nèi)部都有著十分明確的分工、流程以及規(guī)章制度，職工需要根據(jù)自己的分工，必須嚴格按照規(guī)定的流程，逐步引導消費者辦理相關業(yè)務。一旦有消費者不按照規(guī)定進行操作，寧可放棄，也不妥協(xié)。”

基于上述情況，部分消費者向北京商報記者表示，察覺到被騙后，第一時間通過相關市場監(jiān)管部門尋求幫助，同時在各大平臺上進行投訴，也尋求過司法手段進行維權，但紛紛遭遇了維權難的問題。

江本偉告訴北京商報記者：“維權難最重要的原因是對方未對消費者作出實質(zhì)性的、可量化的承諾，因此其合同違約行為、詐騙行為均較難界定。此外，由于大多數(shù)消費者實際被騙金額較小，公安機關較難介入，且從消費者的角度考慮，走正規(guī)訴訟程序的成本過大，也會導致其維權力度不足。

此外，需要特別提示的是，在該類電子合同中所涉及的“電子簽名”均需要在符合相關法律規(guī)定的專業(yè)機構(gòu)提供的平臺上簽字，且與身份信息綁定后才有意義，如果只是在屏幕上簽字而未按規(guī)定做相關認證，則該簽名不具有法律效力。

業(yè)內(nèi)人士建議，年輕消費者在求職過程中，如果遇到“高收入、零門檻”的兼職機會反而要特別注意。無論培訓還是就業(yè)，都要尋找正規(guī)途徑，避免落入“招轉(zhuǎn)培”一類的陷阱之中。

截至北京商報記者發(fā)稿，王甜還在努力尋求著各種途徑進行維權。與此同時，因為逾期，她也仍在遭受著兼職機構(gòu)頻頻發(fā)來的催款騷擾。

北京商報記者 盧揚 實習記者 王蔓蕾