由于不滿高抽成，Epic Games進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)三年的反壟斷訴訟，案件最終以谷歌敗訴畫上句號(hào)。長(zhǎng)久以來(lái)，“圍墻花園”都是電信行業(yè)對(duì)于類似蘋果、谷歌應(yīng)用商店這樣封閉平臺(tái)的代稱，而如今，谷歌的封閉圍墻可能要被打破了。“多米諾骨牌將開始在這里倒下，”Epic首席執(zhí)行官在判決后接受采訪時(shí)表示，“30%傭金的終結(jié)近在眼前。”

打敗谷歌

當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一，舊金山陪審團(tuán)經(jīng)過(guò)近四個(gè)小時(shí)的審議后達(dá)成了一致裁決，認(rèn)定谷歌應(yīng)用商店通過(guò)其母公司Alphabet，對(duì)《堡壘之夜》發(fā)行商、知名視頻游戲制作公司Epic Games故意進(jìn)行反競(jìng)爭(zhēng)行為，以維持壟斷地位。

陪審團(tuán)還判定，Epic Games的證據(jù)證明，谷歌達(dá)成了一個(gè)或多個(gè)協(xié)定，不合理地限制了貿(mào)易。相關(guān)協(xié)定包括分發(fā)協(xié)定、與Epic Games的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手游戲公司簽訂的“擁抱項(xiàng)目”（Project Hug）和“速度計(jì)劃”（Volicity Program）以及和銷售移動(dòng)設(shè)備的OEM廠商簽訂的協(xié)議。

判決宣讀后，Epic Games首席執(zhí)行官蒂姆·斯威尼（Tim Sweeney）坐在法庭公共座位區(qū)的第一排，臉上露出一絲微笑。他很快在社交網(wǎng)絡(luò)X上發(fā)表了一篇文章，對(duì)這一裁決表示歡迎。

“今天的判決對(duì)全世界所有App開發(fā)商和消費(fèi)者來(lái)說(shuō)都是一場(chǎng)勝利，” Epic Games在判決后周一的博客文章中寫道，“這證明谷歌應(yīng)用商店的做法違反了法律，他們?yōu)E用壟斷地位收取過(guò)高的費(fèi)用，扼殺競(jìng)爭(zhēng)并削弱了創(chuàng)新。”

一直以來(lái)，雙方的矛盾點(diǎn)在于，谷歌利用其在安卓系統(tǒng)的主導(dǎo)地位在谷歌應(yīng)用商店中向開發(fā)商收取的高額抽成費(fèi)用，一般而言高達(dá)30%。

由于收費(fèi)過(guò)高，2020年Epic Games開始鼓勵(lì)《堡壘之夜》玩家繞過(guò)谷歌和蘋果系統(tǒng)，直接從該公司官網(wǎng)購(gòu)買游戲道具。此舉惹惱了這兩家科技巨頭，他們將《堡壘之夜》下架。隨后，Epic Games一紙?jiān)V狀將谷歌和蘋果告上法庭，指控兩家公司利用其主導(dǎo)地位榨取應(yīng)用開發(fā)商的超額利潤(rùn)。

今年4月，Epic Games在蘋果訴訟案中終審敗訴，但仍對(duì)谷歌窮追猛打。Epic Games和在線約會(huì)龍頭Match Group一起把谷歌告上了法庭，讓外界了解到谷歌在全球使用最廣泛的安卓生態(tài)系統(tǒng)中的運(yùn)作方式和策略。兩家公司試圖證明，谷歌通過(guò)與三星等公司簽訂協(xié)議，防止第三方應(yīng)用商店在安卓手機(jī)上獲得發(fā)展機(jī)會(huì)，維持自己在應(yīng)用分發(fā)上的壟斷地位，以賺取超額利潤(rùn)。

與蘋果案焦點(diǎn)不同

這一勝利對(duì)于Epic Games來(lái)說(shuō)是歷史性的。因?yàn)榇饲?，Epic與蘋果公司在類似的反壟斷訴訟中敗訴。但本次Epic與谷歌的訴訟情況則不同，因?yàn)檫@次訴訟的聚焦點(diǎn)，在于谷歌與智能手機(jī)制造商和大型游戲開發(fā)商之間的秘密收入分成協(xié)議。

Epic Games代表律師Gary Bornstein 在結(jié)案陳詞中表示：“如果你是一家智能手機(jī)制造商，如果你想要一個(gè)操作系統(tǒng)，那么你唯一的選擇就是谷歌。” “這給了谷歌巨大的權(quán)力。”

互聯(lián)網(wǎng)分析師楊世界告訴北京商報(bào)記者，如果需要判定壟斷，需要在整個(gè)市場(chǎng)中進(jìn)行考量。比如在和蘋果的案件中，只有Epic Games一家公司起訴蘋果，主體比較少。因此，法官無(wú)法做出確切的關(guān)于蘋果是否壟斷的判決，只能給出一個(gè)模棱兩可的判決結(jié)果。

楊世界進(jìn)一步表示，與蘋果相比，Epic訴谷歌案是一個(gè)截然不同的案件。它取決于谷歌、智能手機(jī)制造商和大型游戲開發(fā)商之間的秘密收入分享協(xié)議，谷歌高管內(nèi)部認(rèn)為這些協(xié)議旨在壓制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的應(yīng)用商店。

據(jù)報(bào)道，陪審團(tuán)發(fā)現(xiàn)，谷歌通過(guò)與移動(dòng)設(shè)備制造商分享Google Play的收入，使自己的商店成為安卓智能手機(jī)主屏幕上的默認(rèn)商店，從而不合理地限制了其他公司的交易通道。

陪審團(tuán)還認(rèn)為，谷歌通過(guò)其開發(fā)者協(xié)議限制了交易——根據(jù)Epic的說(shuō)法，這使得用戶難以直接從網(wǎng)絡(luò)下載應(yīng)用到移動(dòng)設(shè)備。谷歌的開發(fā)者協(xié)議還禁止開發(fā)商直接告訴安卓手機(jī)用戶，他們的產(chǎn)品和服務(wù)可能會(huì)在他們自己的網(wǎng)站上以更低的價(jià)格提供。

“圍墻花園”將打破

Epic Games表示，它不會(huì)要求谷歌給予金錢賠償或優(yōu)惠待遇，相反，它希望谷歌使安卓生態(tài)系統(tǒng)更加開放和具有競(jìng)爭(zhēng)力，但沒有提供具體細(xì)節(jié)。這與它在與蘋果的官司的訴求一致。

不過(guò)，谷歌是否需要終結(jié)抽成制度，法院沒有給出最終結(jié)論。負(fù)責(zé)監(jiān)督舊金山審判的美國(guó)地區(qū)法官James Donato表示，將基于這次審判的結(jié)果，裁決谷歌是否必須開放自己在安卓系統(tǒng)上的應(yīng)用商店壟斷，允許第三方支付渠道和應(yīng)用市場(chǎng)進(jìn)入，結(jié)束其在安卓應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)中的壟斷地位。

一旦訴求成真，意味著谷歌未來(lái)可能將被迫允許其應(yīng)用商店以外的支付和應(yīng)用分發(fā)渠道，并因此遭受數(shù)十億美元的收入損失。根據(jù)Epic Games在審判中提供的證據(jù)，谷歌應(yīng)用商店在2021年實(shí)現(xiàn)了約120億美元的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)，利潤(rùn)率超過(guò)70%。

但谷歌首席執(zhí)行官桑達(dá)爾·皮查伊在作證時(shí)表示，這些數(shù)字并未考慮安卓系統(tǒng)的研發(fā)成本。谷歌辯稱，這些協(xié)議有助于其與蘋果競(jìng)爭(zhēng)，而且其支付政策與市場(chǎng)其他公司一致。

受此消息影響，谷歌股價(jià)在盤后交易中下跌0.4%，該公司表示計(jì)劃對(duì)這一判決提出質(zhì)疑。不過(guò)，Holland & Hart律師事務(wù)所合伙人、專門從事技術(shù)和反壟斷法的律師保羅·斯旺森（Paul Swanson）表示，“谷歌很難在審后程序或上訴中推翻像這樣的全面裁決”。

斯坦福大學(xué)法學(xué)教授馬克·萊姆利（Mark Lemley）表示，這一判決“有可能意義重大——這不僅是對(duì)Epic而言，它將能夠直接在安卓手機(jī)上銷售游戲——而且是對(duì)整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)而言”。萊姆利認(rèn)為：“過(guò)去20年見證了從開放互聯(lián)網(wǎng)向圍墻花園的深刻轉(zhuǎn)變……這是互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)如此集中的原因之一。這個(gè)判決在花園的墻上敲了一個(gè)大洞。”

北京商報(bào)記者 方彬楠 趙天舒