又到高考放榜時。盡管相關(guān)部門三令五申，但網(wǎng)絡(luò)上對于“狀元”的炒作卻從未缺席。不過今年出了一個特例。

近日，三達(dá)膜官微發(fā)文，祝賀其總經(jīng)理女兒獲得福建省物理類狀元，引發(fā)輿論熱議。贊同者多半從情出發(fā)，“710的高分全省扯橫幅都不為過”；反對者則試圖以理服人，拿出高考狀元的“炒作禁令”。

對事件本身而言，重點或許從不是狀元的炒作與否，而在于喜報發(fā)布的主體和平臺。正如一些律師的分析，這種做法不違法、不違規(guī)，但也不妥當(dāng)。

上市公司并不在教育部高考狀元“炒作禁令”主體范圍中，法律也未禁止上市公司通過公眾號對此進(jìn)行宣傳，此為“不違法不違規(guī)”。

但就內(nèi)容和平臺的匹配度來說，多少有些不合時宜。這也解釋了為什么喜報中明晃晃的股票代碼，會顯得那樣不倫不類，以至于引得人們對于三達(dá)膜炒作的懷疑，“狀元概念股”由此而來。

金榜題名，自古以來便是四大喜事之一。唐代詩人孟郊登科后，寫下了“春風(fēng)得意馬蹄疾，一日看盡長安花”的千古名句；影視劇《知否》中，盛長柏高中進(jìn)士，大娘子更是連用“大開喜宴、十里爆竹、施粥撒錢”三詞以表喜悅。

三達(dá)膜官微的“喜報”，也可以當(dāng)做一種喜悅的分享，大多數(shù)人同樣愿意真誠地送上一句恭喜，畢竟獨樂樂不如眾樂樂。但質(zhì)疑喜報“公器私用”，卻也絕非嫉妒心作祟，或者上綱上線。

如果是高管個人，再怎么宣傳都不為過。但以企業(yè)官微的名義發(fā)“喜報”，就需要具體事情具體分析了。況且公司上市，也意味著企業(yè)不再是可以“圈地自萌的小作坊”，一舉一動都要受到股東和監(jiān)管部門的監(jiān)督，這時候企業(yè)官微便自然承擔(dān)起了信息披露的部分職責(zé)。

“狀元喜報”雖不屬于信息披露，也不屬于違規(guī)信披，但多少擦了“法無禁止即可為”的模糊邊界。喜報歸根結(jié)底仍是家事、私事，而官微的公眾屬性則不可避免地印有公事性質(zhì)，樂呵是樂呵，規(guī)矩是規(guī)矩，一碼歸一碼。

換句話說，要在合適的地方做合適的事。我們可以對喜報本身報以足夠的寬容，但并不意味著帶有官方屬性的信息發(fā)布平臺，可以隨意模糊公私事務(wù)的界限。

信息披露是上市公司監(jiān)管基礎(chǔ)制度的核心，也是保護(hù)投資者的重要手段，是資本市場法治化、市場化建設(shè)的重要抓手。喜報本身問題不大，真正值得思考的，是如何防止類似“公私不分”的消息撕開信息披露的口子，沖淡了上市公司信息披露的含金量。

無規(guī)矩不成方圓，上市公司官微，也沒什么特殊的。

北京商報評論員 楊月涵