您的位置: 首頁 > 國際頻道

頭部交易所大戰(zhàn) 幣圈再地震

出處:北京商報 作者:方彬楠,趙天舒 網(wǎng)編:方彬楠 2022-11-09

壹圖網(wǎng)/圖

幣圈的世界總是不太平。當(dāng)?shù)貢r間11月8日,全球最大的加密貨幣交易所幣安與其競爭對手——加密數(shù)字貨幣交易所FTX.com達(dá)成收購協(xié)議。此前,F(xiàn)TX傳出財務(wù)危機,引發(fā)幣圈震動。雖然這次危機看似是短期流動性事件,但對于一直缺乏透明性、在合規(guī)間游走的加密貨幣來說,最糟糕的情況或許還沒有結(jié)束。

危機始末

長期以來,F(xiàn)TX一直被認(rèn)為是加密貨幣領(lǐng)域?qū)嵙^強的參與者之一。今年夏天,F(xiàn)TX聯(lián)合創(chuàng)始人Sam Bankman Fried(SBF)出資收購了數(shù)家陷入危機的加密貨幣交易所,一度被賦予了“幣圈央媽”的稱號。

平靜在上周被打破。加密貨幣新聞網(wǎng)站CoinDesk上周三的一份報告稱,同樣由SBF創(chuàng)立的姐妹公司Alameda Research,資產(chǎn)總額為146億美元,負(fù)債約80億美元,其中包括價值74億美元的貸款。

而公司資產(chǎn)中,F(xiàn)TT(FTX的原生加密代幣)為其最大單一資產(chǎn),約持有1.4億枚,F(xiàn)TT相關(guān)資產(chǎn)為58億美元,占其凈資產(chǎn)的88%。報道強調(diào),該公司的賬面上有超過58億美元的FTT,但FTT的流通供給只有43.6億美元左右。

該消息迅速引發(fā)加密市場對FTX流動性的擔(dān)憂,該交易所隨即遭遇大規(guī)模提款。幣安創(chuàng)始人趙長鵬在推特上發(fā)文表示,擔(dān)心FTT會發(fā)生Luna那樣瞬間崩潰的狀況,未來幾個月內(nèi)將拋售賬面上所有的FTT。Alameda Research隨后回應(yīng)稱,如果幣安要拋售FTT,其愿意花22美元/枚的價格購買這些被賣出的代幣。

但對于FTX是否真的能拿出足夠的錢回購代幣,不少人都表示懷疑。重重壓力之下,F(xiàn)TX最終選擇“賣身”來緩解流動性。

SBF 11月8日在推特上表示,該交易所已與幣安達(dá)成“戰(zhàn)略交易”,正在進(jìn)行盡職調(diào)查。趙長鵬同日表示,F(xiàn)TX出現(xiàn)了嚴(yán)重的流動性緊縮,為保護用戶,幣安與FTX簽署了無約束意向書,有意全面收購FTX,幫助其解決流動性問題。

一夜之間,紓困者成為受困者。受此消息影響,比特幣一度跌至17300美元,跌幅超16%,創(chuàng)2020年12月以來新低。截至北京時間9日18點30分,比特幣跌幅再度擴大至10%,報17666美元。以太坊跌18%,再度跌破1200美元。FTXToken(FTT)24小時跌近80%,報4美元。

獨立國際策略研究員陳佳對北京商報記者表示,該事件是目前全球幣圈歷史上一場大風(fēng)波,因其涉及到幣圈兩大核心基礎(chǔ)設(shè)施的合法交易平臺互相斗爭,其走勢遠(yuǎn)超宏觀情緒與技術(shù)調(diào)整的范疇,整個行業(yè)之錨再度丟失導(dǎo)致幣圈估值短期大幅暴跌。而由于幣圈整體上還是不夠公開透明,當(dāng)前市場波動到嚴(yán)重失錨階段后維穩(wěn)措施并沒有迅速見效。此外,幣安在前期攻擊FTX之后,釋放的收購意向適得其反,進(jìn)一步加劇了市場信息面恐慌,導(dǎo)致BTC與ETH盤面二度下沉。

“幣圈馬斯克”跌落神壇

與Coinbase、幣安等交易所類似,F(xiàn)TX也是近幾年加密貨幣狂野浪潮中逐漸走到浪尖的佼佼者。公司創(chuàng)始人SBF生于1992年3月6日。在2017年投身幣圈前,SBF在華爾街的簡街資本(Jane Street)工作。憑借對金融衍生品的熟悉,他通過設(shè)立加密量化交易公司Alameda Research開始在幣圈淘金,并在2019年成立FTX交易所。

與其他去中心化交易平臺不同的是,F(xiàn)TX除了居間撮合交易外,還提供一系列復(fù)雜金融衍生品。幾年之內(nèi),這家初創(chuàng)公司就成為了加密貨幣市場最大的幾家交易所之一。福布斯曾經(jīng)在2021年推出過一個“加密貨幣行業(yè)11大富豪”的特輯,SBF以45億美元的身家位列第二,僅次于Coinbase的創(chuàng)始人布萊恩·阿姆斯特朗,被稱為“幣圈馬斯克”。

在最近一輪加密貨幣價值腰斬的過程中,大量資金的奔踏出逃引發(fā)許多交易所接連出現(xiàn)流動性危機,F(xiàn)TX也通過一系列的兼并和借款獲得“幣圈央媽”以及幣圈最后借款人的稱號。

根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計,在周二收購前,SBF持有FTX 53%的股份,價值約62億美元,同時持有的對沖基金公司Alameda Research為他的個人財富貢獻(xiàn)約74億美元。SBF的總資產(chǎn)約為156億美元。

隨著FTX的倒下,SBF的資產(chǎn)或?qū)⒁灰箽w零。據(jù)彭博社的假設(shè),在SBF尋求幣安收購后,所有FTX投資者都將因幣安的收購而消失,F(xiàn)TX和Alameda的估值將瞬間跌至1美元,也就是說現(xiàn)在SBF的總資產(chǎn)約為10億美元,周二一天蒸發(fā)了94%。

而對于整個行業(yè)來說,陳佳表示,盡管市場預(yù)期估值修復(fù)速度會比較快,但此次影響要遠(yuǎn)大于監(jiān)管面和市場面的影響。如果說以前比特幣價格暴跌主要是由監(jiān)管套利和市場預(yù)期波動造成的話,那本次事件發(fā)展基本上都在美國法規(guī)范圍內(nèi),其波及到的是整個行業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施。

從數(shù)據(jù)面反饋來看,陳佳指出,大量幣圈基礎(chǔ)資產(chǎn)在暴跌過程中迅速離開了各大合法交易所。風(fēng)暴眼中的兩大美國境內(nèi)合法交易所BTC提現(xiàn)超過1500枚,ETH超50000枚,書寫了歷史級別的離場。

不過,長期來看,陳佳表示,幣圈整體經(jīng)濟和金融影響力并沒有超出美股的勢力范疇。在12月美聯(lián)儲加息博弈與美國中期大選博弈雙重疊加之下,10月數(shù)據(jù)并不足以改弦易轍,最近納指期貨價格相對穩(wěn)定,美元指數(shù)有所回調(diào),黃金突破1700大關(guān)并持續(xù)上揚,美股市場情緒相對穩(wěn)定,這對嚴(yán)重依賴美股的幣圈資產(chǎn)而言是一種穩(wěn)定力量,有利于修復(fù)整體估值。

脆弱的生態(tài)

盡管這場近在咫尺的災(zāi)難被暫時解決,但不少人透過現(xiàn)象看到,加密貨幣生態(tài)系統(tǒng)仍然十分脆弱。一些行業(yè)批評人士表示,F(xiàn)TX可能在幾天內(nèi)分崩離析,這表明該行業(yè)在客戶流失面前是多么脆弱,而潛在的“救星”越來越少。美國證券交易委員會前執(zhí)行律師John Reed Stark說:“加密貨幣的死亡螺旋可能在瞬間開始,而且似乎近在眼前。”

陳佳認(rèn)為,雖然幣安的資助最終還是能維穩(wěn)估值,也實現(xiàn)了對FTX的并購重組。但對FTX這個中心化市場交易平臺來說結(jié)局非常殘酷,競爭對手通過市場流言打擊估值并實現(xiàn)惡性并購的做法在國際金融市場并不罕見,但對幣圈合法交易所而言是一種警醒,“不透明機制下的信任基礎(chǔ)究竟在何方,是未來幣圈要可持續(xù)發(fā)展急需破題的點”。

Arca的首席投資官多曼(Jeff Dorman)也贊同這一觀點。他稱,Alameda Research本來只是一個孤立事件,就因為缺乏透明度,投資者將其與FTX關(guān)聯(lián)起來,大幅擠兌,才導(dǎo)致了流動性危機。雖然這件事本身充其量僅僅是又一次短期流動性問題,但卻是幣圈信任問題上又一件“丟臉的事”。

此外,F(xiàn)TX的迅速垮臺還會引起監(jiān)管機構(gòu)的注意。Beacon Policy Advisors分析師Owen Tedford表示,監(jiān)管機構(gòu)可能要求在FTX和Alameda等相關(guān)業(yè)務(wù)之間設(shè)置防火墻。立法者和監(jiān)管機構(gòu)將認(rèn)為,這證明了他們的信念,即需要提高透明度,以及更多的投資者保護。

基于這些擔(dān)憂,一些分析師認(rèn)為,美國國會和其他監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)出面加強對加密貨幣市場的監(jiān)管,否則相同的“雷曼危機”還會一次次重演。

萊德稱,應(yīng)該對幣圈實體進(jìn)行更加集中化的監(jiān)管。為了保護投資者,所有幣圈實體,無論是三箭資本、Alameda Research等對沖基金,還是FTX和幣安等未上市的加密貨幣交易所,都必須提供資產(chǎn)儲備證明。

陳佳指出,此次事件并非基于市場整體性看空,與前期LUNA幣連環(huán)爆雷的機制也不一樣,暫時還沒有連續(xù)出現(xiàn)高杠桿導(dǎo)致大資金清算的窘境。但這種龍頭交易所互相攻擊對市場情緒面的打擊可能遠(yuǎn)超估值拋壓的體現(xiàn),幣安收購FTX之后的市場格局走勢也會影響幣圈基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。在此周期下,平臺企業(yè)利益和市場利益與廣大投資者利益之間的矛盾反而在放大。

北京商報記者 方彬楠 趙天舒

右側(cè)廣告
新聞排行

本網(wǎng)站所有內(nèi)容屬北京商報社有限公司,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載。 商報總機:010-64101978 媒體合作:010-64101871

商報地址:北京市朝陽區(qū)和平里西街21號 郵編:100013 法律顧問:北京市中同律師事務(wù)所(010-82011988)

網(wǎng)上有害信息舉報  違法和不良信息舉報電話:010-84276691 舉報郵箱:bjsb@bbtnews.com.cn

ICP備案編號:京ICP備08003726號-1  京公網(wǎng)安備11010502045556號  互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證11120220001號