精選層審核工作有序推進。截至5月18日，有12家沖擊精選層公司首輪問詢函出爐。從問詢內(nèi)容來看，比肩IPO反饋意見。據(jù)不完全統(tǒng)計，12家公司共被問及486個問題，單家公司平均收到逾40問。縱觀這些問題，毛利率、前五大客戶、疫情影響被重點提及，對于個別公司存在的控股股東質(zhì)押率高等問題，全國股轉(zhuǎn)公司亦未放過。另外，曾經(jīng)IPO未果的球冠電纜（834682）等3家公司，IPO折戟原因則成為公司沖擊精選層進程中不得不面對的考題。

部分沖擊精選層公司審查問詢概況

486個問題

從沖擊精選層的公司單家被問詢的問題數(shù)量來看，最少34問，最多則達到50問，12家公司合計被問詢486個問題，每家公司平均應考題達到40.5道。

就12家問詢函出爐的公司而言，A股公司華邦健康子公司穎泰生物被問及的問題最多，達到50個問題。相比較而言，同享科技答卷問題最少，為34個。

從單家公司應答的題目來看，普遍性中又不乏特殊性。

毛利率、前五大客戶、關(guān)聯(lián)交易等問題成為多家公司共同面臨的考題。諸如，在毛利率方面，龍?zhí)┘揖?、同享科技、晨越建管、觀典防務、球冠電纜等公司均被問及。根據(jù)龍?zhí)┘揖庸_發(fā)行說明書，2017-2019年，公司主營業(yè)務的毛利率分別為28.85%、30.61%和32.12%，呈上升趨勢且高于同行業(yè)可比公司平均水平；其中家具系列的毛利率分別為40.05%、34.67%和2.81%，變動幅度較大。在審查問詢函中，全國股轉(zhuǎn)公司要求龍?zhí)┘揖釉敿氄f明并披露公司毛利率與同行業(yè)可比公司同類產(chǎn)品毛利率差異的原因及合理性等問題。晨越建管報告期內(nèi)的毛利率也高于同行業(yè)可比公司，該問題亦在審查問詢函中被重點關(guān)注。

前五大客戶方面，龍?zhí)┘揖?、晨越建管、藍山科技等公司的審查問詢函中均涉及該類問題。諸如，根據(jù)龍?zhí)┘揖庸_發(fā)行說明書，2017-2019年，公司前五大客戶占比超過90%，其中第一大客戶IKEA（宜家）占比80%以上。龍?zhí)┘揖涌蛻艏卸容^高的原因以及如何應對來自宜家業(yè)務變動的影響成為問詢函關(guān)注的問題。另外，藍山科技前五大客戶集中，報告期內(nèi)主要客戶波動較大，前五大客戶相關(guān)問題也成為藍山科技審查問詢函中不可回避的考題。

除上述共性問題外，全國股轉(zhuǎn)公司對每家企業(yè)的具體情況進行了刨根問底式的審查問詢。如，全國股轉(zhuǎn)公司要求同享科技說明自報告期初至申報受理期間更換律師事務所、會計師事務所的具體情況，如更換的時間以及更換的原因等。

穎泰生物控股股東股份高質(zhì)押情況則受到關(guān)注。根據(jù)公開發(fā)行說明書，穎泰生物控股股東華邦健康直接持有的7.5億股股票處于質(zhì)押狀態(tài)，占其控制穎泰生物股份總額的92.16%，占公司股本總額的66.62%，主要系華邦健康為穎泰生物銀行貸款融資提供擔保。在審查問詢函中，全國股轉(zhuǎn)公司要求穎泰生物結(jié)合公司、控股股東及實際控制人的財務狀況、清償能力和資信情況，說明上述質(zhì)押股份是否存在被強制處分的風險等。

3家企業(yè)IPO曾折戟受關(guān)注

12家企業(yè)中，有3家企業(yè)相比較其他企業(yè)而言在資本市場的道路上有所不同。根據(jù)歷史資料，球冠電纜、艾融軟件、流金歲月都曾有過IPO未果的經(jīng)歷。3家公司前次IPO折戟的原因以及相關(guān)問題整改情況不可避免地受到關(guān)注。

據(jù)了解，球冠電纜曾申報主板上市，但公司于2018年8月申請撤回上市申報材料。對于曾經(jīng)IPO的經(jīng)歷，全國股轉(zhuǎn)公司進行了重點關(guān)注，要求球冠電纜說明申報主板上市的簡要過程、后續(xù)申請撤回上市申報材料的原因、主要問題的解決情況等。

沖擊精選層前，流金歲月的資本市場之路也較為“波瀾壯闊”。根據(jù)歷史資料，流金歲月曾于2017年6月申報中小板，不過，公司于2018年5月撤回上市申報材料。不甘于前次IPO失利，流金歲月于2019年5月再次申報轉(zhuǎn)戰(zhàn)創(chuàng)業(yè)板上市，遺憾的是，流金歲月此次IPO之路再次以2019年8月撤回上市申報材料告終。

“說明兩次撤回IPO申請的原因，涉及的主要問題及其規(guī)范、整改或解決情況。”對于流金歲月曾經(jīng)兩度IPO未果，全國股轉(zhuǎn)公司在審查問詢函中如是問詢。另外，全國股轉(zhuǎn)公司還要求流金歲月說明本次公開發(fā)行說明書及其備查文件與上市申報文的信息披露內(nèi)容是否存在矛盾等問題。

與球冠電纜、流金歲月IPO未能最終成行有所不同的是，艾融軟件則是因前次申報IPO申請材料未獲發(fā)審委通過。對此，全國股轉(zhuǎn)公司在審查問詢函中，要求艾融軟件說明發(fā)審委否決原因，發(fā)審委否決意見和關(guān)注問題的規(guī)范、整改或解決情況等。

針對公司此前IPO相關(guān)問題，北京商報記者向艾融軟件等3家公司發(fā)去采訪函。截至發(fā)稿，艾融軟件、流金歲月未進行回應，球冠電纜則未對采訪問題作出直接回復。

疫情影響被重點問詢

縱觀問詢函出爐的企業(yè)被詢問的主要問題，除毛利率、客戶集中性等被重點關(guān)注外，與IPO審核中疫情對IPO企業(yè)的影響成為重點關(guān)注的問題相同，在精選層審核中，疫情對公司的影響也成為沖擊精選層不可回避的問題。

北京商報記者根據(jù)查詢粗略統(tǒng)計后發(fā)現(xiàn)，12家企業(yè)，僅同享科技審查問詢函中未被問及疫情對公司的影響相關(guān)問題，其余11家公司均被提及該問題。

諸如，根據(jù)球冠電纜公開發(fā)行說明書，公司預計此次新冠肺炎疫情及防控措施將對公司的生產(chǎn)和經(jīng)營造成一定的影響。在審查問詢函中，全國股轉(zhuǎn)公司要求球冠電纜詳細分析疫情對公司報告期后生產(chǎn)經(jīng)營的主要影響。另外，就新冠肺炎疫情影響，全國股轉(zhuǎn)公司在審查問詢函中要求觀典防務說明如疫情對公司有較大影響，該影響是否為暫時性或階段性以及相關(guān)判斷依據(jù)，是否已采取必要的解決措施。

在藍山科技審查問詢函中，全國股轉(zhuǎn)公司也要求藍山科技詳細分析疫情對發(fā)行人報告期后生產(chǎn)經(jīng)營的主要影響。

在投融資專家許小恒看來，“疫情對企業(yè)造成的影響被納入問詢的考量范圍，體現(xiàn)了審查部門對于信息披露真實、準確、完整的重視”。北京一位券商人士亦表示，加強疫情對公司影響的關(guān)注度，一方面是關(guān)注公司掛牌精選層之后是否會發(fā)生業(yè)績變臉，另一方面也是為了把控企業(yè)后續(xù)的經(jīng)營穩(wěn)健性。

北京商報記者 高萍