在區(qū)塊鏈概念大火背景下，披著區(qū)塊鏈“外衣”、打著公益名號(hào)的項(xiàng)目火爆幣圈。近日，北京商報(bào)記者注意到，一家名叫“星辰生態(tài)AOT公益慈善事業(yè)聯(lián)盟”的項(xiàng)目風(fēng)靡市場(chǎng)，該項(xiàng)目以區(qū)塊鏈應(yīng)用為噱頭，利用“云礦機(jī)”生產(chǎn)慈善幣AOT，并號(hào)稱交易都是點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的定向交易。同時(shí)“AOT慈善幣”在礦機(jī)端和客戶端都有拉人入伙、發(fā)展下線的行為。在律師看來(lái)，拉人頭、組織網(wǎng)絡(luò)、復(fù)式計(jì)酬是傳銷的基本特征。

點(diǎn)對(duì)點(diǎn)定向交易是否靠譜

“零準(zhǔn)入、零成本”加密貨幣網(wǎng)絡(luò)，注冊(cè)即送礦機(jī)，收益每天結(jié)算并發(fā)放，AOT 平臺(tái)不經(jīng)手任何資金，不設(shè)資金池，這樣宣傳詞匯吸引不少新手投資者的關(guān)注。

在北京商報(bào)記者以新手投資者身份詢問(wèn)如何參與時(shí)，已經(jīng)晉升為市區(qū)代理的曹磊（化名）提供了一個(gè)AOT登錄網(wǎng)址：https://aotchina.appmark.com.cn以及通用下載鏈接，并聲稱，在域名中com.cn很少同時(shí)出現(xiàn)，再加上China的冠頭，是特批的國(guó)家級(jí)別域名。一位數(shù)據(jù)行業(yè)人士解釋稱，aotchina只是一個(gè)二級(jí)域名信息，并不是國(guó)家特批域名，實(shí)際上該公司的網(wǎng)址為www.appmark.com.cn。

天眼查信息顯示，www.appmark.com.cn域名對(duì)應(yīng)的是一家名為佛山愛創(chuàng)尚科技有限公司的企業(yè)，該公司成立于2017年3月8日，注冊(cè)資本100萬(wàn)元，實(shí)繳資本為0元，法人為郭某，持股100%。針對(duì)佛山愛創(chuàng)尚科技有限公司與“AOT公益慈善”幣項(xiàng)目的關(guān)系，北京商報(bào)記者多次嘗試致電該公司進(jìn)行詢問(wèn)，但電話始終未接通。

宣傳材料顯示，該項(xiàng)目所有用戶之間的交易都是點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的定向交易。另一位市區(qū)代理告訴記者，所謂點(diǎn)對(duì)點(diǎn)交易，就是去中心化的一個(gè)支付系統(tǒng)，用P2P形式的數(shù)字貨幣進(jìn)行點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸，用戶之間交易點(diǎn)對(duì)點(diǎn)定向，也是在內(nèi)盤進(jìn)行交易。比如用戶注冊(cè)挖到相應(yīng)的AOT幣后，可以在平臺(tái)內(nèi)部“買單”板塊發(fā)布賣幣信息，平臺(tái)會(huì)自動(dòng)匹配需要買幣的“買家”，匹配成功后，“買家”直接將資金轉(zhuǎn)入“賣家”的賬戶中，錢不經(jīng)過(guò)平臺(tái)，平臺(tái)只收取挖幣的手續(xù)費(fèi)，賣出1個(gè)幣手續(xù)費(fèi)為30%。

利用“云礦機(jī)”生產(chǎn)慈善幣AOT，然后再通過(guò)玩家和玩家之間的交易是否靠譜？資深區(qū)塊鏈專家何南野強(qiáng)調(diào)，自己的內(nèi)盤，本質(zhì)上就是自己控盤，創(chuàng)始人完全可以操縱“云礦機(jī)”的交易。在自身可以控盤的體系里面，收益模式也是人為規(guī)定的，往往都會(huì)設(shè)定相對(duì)較高、永不虧損的收益模式，而這本質(zhì)上就違背了任何資產(chǎn)都有價(jià)格波動(dòng)和投資風(fēng)險(xiǎn)這一經(jīng)典理論，所以一般都非常不合理。

一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士分析稱，這種交易實(shí)際上是非常不正常的，對(duì)交易用戶十分不友好。除非是為了阻止其過(guò)早的流通，降低流動(dòng)性考慮。同時(shí)從價(jià)格和算力來(lái)判斷，設(shè)計(jì)從表面上看很誘人，實(shí)際上整個(gè)架構(gòu)仍然取決于AOT的托盤價(jià)格，價(jià)格如果暴跌，那么所有的預(yù)期收益都站不住腳。

拉人頭發(fā)展下線是否合規(guī)

北京商報(bào)記者注意到，AOT慈善幣在礦機(jī)端和客戶端都有拉人入伙、發(fā)展下線的行為。從礦機(jī)端來(lái)說(shuō)，用戶的個(gè)人算力≥直推會(huì)員的個(gè)人算力，用戶注冊(cè)就得5%獎(jiǎng)勵(lì)，如果礦機(jī)算力低于直推會(huì)員的算力，會(huì)因?yàn)橛脩舻V機(jī)在礦機(jī)網(wǎng)絡(luò)中的數(shù)據(jù)傳輸量不足，只能獲得直推會(huì)員提供算力收益的50%。

在客戶端拉人頭方面，曹磊為記者提供了一份內(nèi)部收益圖，工會(huì)會(huì)長(zhǎng)直推5人，90天（3個(gè)月）產(chǎn)130個(gè)幣；創(chuàng)業(yè)大使直推3個(gè)工會(huì)會(huì)長(zhǎng)，180天（6個(gè)月）產(chǎn)800個(gè)幣；然后依次遞增，區(qū)域大使直推3個(gè)創(chuàng)業(yè)大使，270天（6個(gè)月）產(chǎn)2275個(gè)幣；國(guó)際大使直推3個(gè)區(qū)域大使360天（12個(gè)月）產(chǎn)5600個(gè)幣，對(duì)應(yīng)的分紅收入最少每月在200元左右，最高可達(dá)到100萬(wàn)元以上。曹磊稱，這只是平臺(tái)內(nèi)部測(cè)算的收益，如果幣價(jià)上漲，分紅還會(huì)更多。

“通過(guò)拉人頭的方式入伙，超過(guò)兩級(jí)，同時(shí)涉及到資金往來(lái)，一般都可以直接定性為傳銷，這也是當(dāng)下很多區(qū)塊鏈幣種行騙的慣用套路。”在何南野看來(lái)，因?yàn)檫@種模式可以實(shí)現(xiàn)快速裂變，能夠迅速把騙局做大，然后用后入者的資金去支付先入者的收益，等規(guī)模達(dá)到一定程度，就可以卷款跑路。上述不愿具名的業(yè)內(nèi)人士稱，一般來(lái)說(shuō)返傭超過(guò)二級(jí)以上即可被定為傳銷行為。從其公開的獎(jiǎng)勵(lì)模式來(lái)看，采用的是直推的方式 ，貌似沒有直接觸及法律底線，但其拉新送礦機(jī)、礦機(jī)獲交易金返傭的多級(jí)獎(jiǎng)勵(lì)行為會(huì)帶來(lái)相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。

從法律層面，北京尋真律師事務(wù)所律師王德怡在接受北京商報(bào)記者采訪時(shí)表示, 此類交易的違法特征比較明顯，如果以下線的銷售業(yè)績(jī)直接或間接計(jì)算上線報(bào)酬，說(shuō)明這是一種復(fù)式計(jì)酬的經(jīng)營(yíng)方式，符合傳銷的特征。拉人頭、組織網(wǎng)絡(luò)、復(fù)式計(jì)酬是傳銷的基本特征。此類虛擬貨幣發(fā)行主體未獲得合法許可，相關(guān)交易行為不被法律認(rèn)可，投資者很容易掉進(jìn)詐騙的陷阱，建議投資者不要因?yàn)榭浯笮麄鞫鴧⑴c此類型的交易。

借區(qū)塊鏈宣傳創(chuàng)新or噱頭

而利用區(qū)塊鏈技術(shù)手段解決慈善項(xiàng)目中痛點(diǎn)也成為“AOT公益慈善”宣傳的主要手段。從記者拿到的宣傳信息來(lái)看，該項(xiàng)目主要運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)的可溯源、不可篡改、數(shù)據(jù)加密安全等特征，實(shí)現(xiàn)公益慈善過(guò)程中信息與行為的全流程存證、公益慈善全周期的階段追溯與審計(jì)。

這究竟是創(chuàng)新還是噱頭？在上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)區(qū)塊鏈技術(shù)與應(yīng)用研究中心主任劉峰看來(lái)，區(qū)塊鏈自身就具有全網(wǎng)公開、數(shù)據(jù)透明、全程可追溯等特性，因此宣稱的“區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)公益慈善過(guò)程中信息與行為的全流程存證”并不含有較多的創(chuàng)新在里面。

何南野表示，公益慈善確實(shí)很多領(lǐng)域都需要區(qū)塊鏈技術(shù)。但實(shí)踐當(dāng)中，很多都是打著公益的旗號(hào)做一些行騙的事情，從現(xiàn)有情況看，AOT公益幣更多的也是噱頭，對(duì)公益慈善的區(qū)塊鏈應(yīng)用并沒有太大的促進(jìn)作用。他提醒，只要擬投資幣種涉及到拉人頭、交會(huì)費(fèi)、收益率奇高且永不虧損等特征，就要擦亮雙眼，保持謹(jǐn)慎的態(tài)度，切勿被高收益蒙住了雙眼。

針對(duì)拉人頭模式可能存在的風(fēng)險(xiǎn)、內(nèi)盤交易虛實(shí)等問(wèn)題，北京商報(bào)記者嘗試聯(lián)系“AOT慈善幣”平臺(tái)進(jìn)行詢問(wèn)，但并未找到聯(lián)系入口，截至發(fā)稿，該平臺(tái)因“安全防護(hù)開啟”已無(wú)法正常登錄。

北京商報(bào)記者 岳品瑜 宋亦桐