在大盤走勢(shì)低迷以及投資者炒股邏輯轉(zhuǎn)變的影響下，A股低價(jià)股（低價(jià)股指股價(jià)低于2元的股票）的陣營快速擴(kuò)容。截至8月6日收盤，剔除已經(jīng)暫停上市、停牌的股票后，兩市共有65股股價(jià)低于2元，較去年同日的低價(jià)股數(shù)量出現(xiàn)翻倍的情形。這些低價(jià)股之所以不再“吃香”，主要是多為績(jī)差股、問題股。值得一提的是，隨著“面值退市”時(shí)代的開啟，目前*ST華信、*ST華業(yè)、*ST大控以及*ST歐浦四股正面臨著“破面”退市的風(fēng)險(xiǎn)。

低價(jià)股快速擴(kuò)容

據(jù)Wind數(shù)據(jù)顯示，截至8月6日收盤，兩市共有74只股票的股價(jià)低于2元，從交易狀態(tài)來看，74只低價(jià)股中，包括金亞科技、樂視網(wǎng)等在內(nèi)的6股已暫停上市，*ST新億、*ST雛鷹、*ST百特3股處于停牌狀態(tài)。在對(duì)暫停上市、停牌的9只個(gè)股進(jìn)行剔除后計(jì)算，截至2019年8月6日收盤，兩市低于2元的股票數(shù)量為65只。

經(jīng)北京商報(bào)記者統(tǒng)計(jì)計(jì)算，2018年8月6日收盤后，除了當(dāng)時(shí)處于停牌的*ST新億、永泰能源外，彼時(shí)*ST百特、龐大集團(tuán)、金亞科技等24股在2018年8月6日的收盤價(jià)均低于2元。也就是說，截至2019年8月6日收盤，兩市低于2元的個(gè)股數(shù)量較去年同日同比翻了約1.7倍。

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，65只低價(jià)股中，在主板上市的企業(yè)數(shù)量最多，共有39家，占低價(jià)股數(shù)量的比例為60%。而通裕重工、堅(jiān)瑞沃能、盛運(yùn)環(huán)保3家公司為創(chuàng)業(yè)板上市的企業(yè)，愛康科技、巨輪智能、天廣中茂、大康農(nóng)業(yè)等23家企業(yè)的上市板為中小板。

北京商報(bào)記者注意到，ST股占據(jù)了低價(jià)股的半壁江山。據(jù)Wind數(shù)據(jù)顯示，截至8月6日收盤，65只低價(jià)股中，42股為ST股，分別為*ST德豪、*ST大控、*ST東網(wǎng)、*ST富控等。縱觀這些低價(jià)股，從證監(jiān)會(huì)所屬行業(yè)來看，65只低價(jià)股中，制造業(yè)的企業(yè)數(shù)量居多，達(dá)到39家。而所屬文化、體育和娛樂業(yè)的企業(yè)僅ST中南一家。

8月6日三大股指齊跌，這些低價(jià)股也不受投資者青睞。據(jù)Wind數(shù)據(jù)顯示，65只低價(jià)股在8月6日，除了*ST節(jié)能、*ST中捷、*ST瑞德、大康農(nóng)業(yè)4股出現(xiàn)上漲外，其他61只股票均出現(xiàn)不同程度下跌。具體來看，*ST中安等8只股票8月6日的跌幅在5%以上，跌幅最大的是中珠醫(yī)療。截至8月6日收盤，中珠醫(yī)療收于1.58元/股，跌幅為7.06%，永泰能源當(dāng)日的跌幅為6.41%。

績(jī)差股問題股居多

業(yè)績(jī)差為這些低價(jià)股的一大共性。

據(jù)Wind數(shù)據(jù)顯示，65只低價(jià)股中，有39家公司對(duì)2019年中報(bào)進(jìn)行了業(yè)績(jī)預(yù)告，除了通裕重工等6家公司業(yè)績(jī)預(yù)喜外，剩余33只低價(jià)股今年中報(bào)成績(jī)均報(bào)憂。具體來看，33只低價(jià)股中，巨輪智能、奧特佳、*ST秋林3股今年中報(bào)業(yè)績(jī)預(yù)減，堅(jiān)瑞沃能等18股今年中報(bào)續(xù)虧，剩余12股今年中報(bào)的業(yè)績(jī)則出現(xiàn)首虧。

據(jù)Wind數(shù)據(jù)顯示，業(yè)績(jī)報(bào)憂的33只低價(jià)股中，從預(yù)告凈利潤(rùn)下限來看，有16家公司在今年中報(bào)預(yù)計(jì)虧損數(shù)額在億元以上，*ST中絨、*ST利源等4股預(yù)計(jì)虧損數(shù)額超過5億元。

其中業(yè)績(jī)表現(xiàn)最差的當(dāng)屬堅(jiān)瑞沃能。據(jù)堅(jiān)瑞沃能在7月13日披露的業(yè)績(jī)預(yù)告顯示，該公司預(yù)計(jì)今年上半年實(shí)現(xiàn)的歸屬凈利潤(rùn)為-17.16億元至-17.21億元，較2018年同期出現(xiàn)增虧的情形。

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，在今年中報(bào)報(bào)憂的33只低價(jià)股中，ST股占了28個(gè)名額。這些低價(jià)股中，問題股也不少。其中*ST秋林、*ST盈方、中珠醫(yī)療等均存在被立案調(diào)查的情形。諸如本就負(fù)面纏身的中珠醫(yī)療，因涉嫌信息披露違法違規(guī)，在今年7月2日遭到證監(jiān)會(huì)的調(diào)查。一位滬市投行人士表示，“業(yè)績(jī)不佳、負(fù)面消息纏身導(dǎo)致這些股票股價(jià)走低”。

據(jù)Wind數(shù)據(jù)顯示，自今年以來截至8月6日，65只低價(jià)股中，有51只出現(xiàn)不同程度的下跌，占低價(jià)股數(shù)量的比例約78.64%。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，其中有13只股票的區(qū)間累計(jì)跌幅出現(xiàn)“腰斬”的情形，*ST秋林是“最熊”股，今年以來截至8月6日，*ST秋林累計(jì)跌幅為78.91%。

前海開源首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家楊德龍認(rèn)為，“近兩年來，A股市場(chǎng)走出了結(jié)構(gòu)性的行情，績(jī)優(yōu)股表現(xiàn)相對(duì)堅(jiān)挺，而非龍頭股以及一些績(jī)差股、題材股都出現(xiàn)了較大幅度的回落”。楊德龍進(jìn)而表示，“業(yè)績(jī)?yōu)橥?rdquo;目前仍是最好的選股思路。在著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝看來，低價(jià)股不被看好還與投資者的炒股邏輯發(fā)生轉(zhuǎn)換有關(guān)。一些業(yè)績(jī)差、利空不斷的低價(jià)股被逐漸淡忘，市場(chǎng)更趨于價(jià)值投資。

四股存“破面”退市風(fēng)險(xiǎn)

因跌破1元面值，中弘股份成為A股“面值退市”第一股。在8月1日晚間，“A股養(yǎng)豬第一股”*ST雛鷹發(fā)布公告稱，公司股票已連續(xù)20個(gè)交易日收盤價(jià)格均低于股票面值（即1元），根據(jù)有關(guān)規(guī)定，公司股票自8月2日起停牌，目前*ST雛鷹在等待深交所的最終“裁決”。

值得注意的是，8月6日，*ST華信、*ST華業(yè)、*ST大控、*ST歐浦4股的收盤價(jià)均低于1元。其中，*ST歐浦是首次出現(xiàn)股價(jià)跌破面值的情形。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，“面值退市”正成為A股退市的一個(gè)新路徑，因此這些股價(jià)低于面值的股票引起了市場(chǎng)關(guān)注。

8月6日晚間，*ST華信發(fā)布公司股票可能將被終止上市的第三次風(fēng)險(xiǎn)提示性公告稱，公司股票已連續(xù)12個(gè)交易日（2019年7月22日-2019年8月6日）收盤價(jià)低于股票面值（即1元）。

為推動(dòng)公司逾期債務(wù)的解決、緩解公司的資金壓力，*ST華信在8月2日曾發(fā)布公告稱，公司子公司上海華信集團(tuán)商業(yè)保理有限公司、華信天然氣（香港）有限公司擬與香港鴻太物流有限公司簽訂《債權(quán)債務(wù)抵銷協(xié)議》。在8月6日晚間，*ST華信披露終止了前述簽訂債權(quán)債務(wù)抵銷協(xié)議的公告。*ST華信給出的解釋為“目前時(shí)機(jī)尚不成熟，不具備履行協(xié)議內(nèi)容的條件”。

針對(duì)公司相關(guān)問題，北京商報(bào)記者曾致電*ST華信董秘辦公室進(jìn)行采訪，不過截至記者發(fā)稿，對(duì)方電話并未有人接聽。

*ST華業(yè)的“破面”退市風(fēng)險(xiǎn)也進(jìn)一步加劇，自7月25日-8月6日，*ST華業(yè)已經(jīng)連續(xù)8個(gè)交易日的收盤價(jià)低于1元。

8月3日，*ST大控公告也曾發(fā)布關(guān)于“面值退市”的風(fēng)險(xiǎn)公告。 實(shí)際上，*ST大控曾多次在1元上下徘徊，經(jīng)歷多輪股價(jià)拉鋸戰(zhàn)。不過*ST大控經(jīng)營情況并不樂觀，該公司在2018年實(shí)現(xiàn)的歸屬凈利潤(rùn)虧損約15.65億元，今年一季度，*ST大控的歸屬凈利潤(rùn)仍為虧損。除了業(yè)績(jī)虧損外，*ST大控還存在較多的司法訴訟，目前*ST大控還處于被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查階段。針對(duì)相關(guān)問題，北京商報(bào)記者曾致電*ST大控董秘辦公室進(jìn)行采訪，不過對(duì)方電話并未有人接聽。

北京商報(bào)記者 劉鳳茹/文 賈叢叢/制表