北京商報(bào)訊（記者 石飛月）日前，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院未來法治研究院數(shù)字經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)法研究中心、競(jìng)爭(zhēng)法研究所、金融科技與互聯(lián)網(wǎng)安全研究中心舉辦“數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下的數(shù)據(jù)競(jìng)爭(zhēng)問題研討會(huì)”。

研討會(huì)上，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院未來法治研究院數(shù)字經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)法研究中心、競(jìng)爭(zhēng)法研究所、金融科技與互聯(lián)網(wǎng)安全研究中心發(fā)布了《互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)新型壟斷行為的法律規(guī)制研究》報(bào)告，這是國(guó)內(nèi)首份研究數(shù)據(jù)壟斷的學(xué)術(shù)報(bào)告。

報(bào)告顯示，平臺(tái)基于中文互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)上的實(shí)質(zhì)性的操作系統(tǒng)的所有權(quán)和控制權(quán)可以，利用自身海量、高粘性的流量的調(diào)控和分配，通過“扶持”或“打壓”等策略，構(gòu)建起了一種基于流量的卡特爾。通過流量而建立起來的互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域新型卡特爾，正在危害行業(yè)健康發(fā)展，損害互聯(lián)網(wǎng)開放分享的價(jià)值觀。但是新型卡特爾由于其形式不同于以往，同時(shí)也更加隱蔽，很難被發(fā)現(xiàn)，甚至有時(shí)也很難被認(rèn)識(shí)到。這種情況也說明，反壟斷法必須進(jìn)行理論創(chuàng)新，以更好適應(yīng)現(xiàn)實(shí)情況。

中國(guó)人民大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)法研究所執(zhí)行所長(zhǎng)、大數(shù)據(jù)區(qū)塊鏈與監(jiān)管科技實(shí)驗(yàn)室主任楊東提出，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，原有的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為和監(jiān)管方式都可能發(fā)生變化，產(chǎn)生一 些新現(xiàn)象。數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的數(shù)據(jù)類似于工業(yè)革命時(shí)期的資本，數(shù)據(jù)收集已經(jīng)類似于資本的集中。在這種情況下，數(shù)據(jù)的采集、利用、儲(chǔ)存和交易等一系列的法律行為均會(huì)發(fā)生變化。新的法律客體、新的法律主體的產(chǎn)生，就如同公司制度與資本制度的形成一樣，當(dāng)前正在形成一種有價(jià)值的數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)在性質(zhì)、權(quán)利內(nèi)涵、權(quán)屬等諸多方面存在著制度缺失,進(jìn)而導(dǎo)致了“搭便車”、道德風(fēng)險(xiǎn)和逆向選擇等的出現(xiàn)并阻礙卡爾多-?？怂剐实膶?shí)現(xiàn)。區(qū)塊鏈技術(shù)能為數(shù)據(jù)賦權(quán)，確定數(shù)據(jù)的歸屬與確權(quán)，而共票（Coken）能夠?yàn)閿?shù)據(jù)賦能，共票（Coken）可以作為大眾參與創(chuàng)造數(shù)據(jù)的對(duì)價(jià)，使大眾分享數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)紅利。大眾通過共票（Coken）參與數(shù)字經(jīng)濟(jì)，將為數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦予新的價(jià)值和新的發(fā)展驅(qū)動(dòng)力。

中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院吳漢洪認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)需要考慮的七大關(guān)系：政府與市場(chǎng)、狀態(tài)和行為（壟斷狀態(tài)和壟斷行為）、公平與效率、靜態(tài)與動(dòng)態(tài)、短期與長(zhǎng)期、局部與整體、國(guó)內(nèi)與國(guó)際，要綜合性評(píng)估范圍界定的問題。