近年來，銀行沖刺資本市場的熱情不減，而距離A股大門一步之遙的擬上市銀行經營業(yè)績也備受關注。根據證監(jiān)會披露的最新數據，除蘇州銀行已通過發(fā)審會外，還有14家銀行排隊候場。整體來看，多家排隊銀行在2018年凈利潤增速有所放緩，但是規(guī)格大小不一、經營風格各異也導致了各家銀行業(yè)績指標的差異。

資產規(guī)模最高相差36倍

根據證監(jiān)會披露的信息，截至5月16日，共有14家銀行在A股門外排隊。其中，重慶銀行、東莞銀行、廣州農商行等5家銀行處于已反饋階段，浙商銀行、廈門銀行、重慶農商行等9家銀行進入“預先披露更新”名單。

值得注意的是，上述14家排隊銀行中，除浙商銀行一家股份制銀行外，其他13家都是區(qū)域性中小銀行，而農商行的數量達到9家。另外，浙商銀行、重慶銀行、重慶農商行和廣州農商行4家銀行都已經在港股上市。

從業(yè)績指標來看，14家銀行2018年末總資產達到52155.8億元，除浙江紹興瑞豐農商行（以下簡稱“瑞豐農商行”）、亳州藥都農商行（以下簡稱“藥都農商行”）“縮表”外，其他銀行資產規(guī)模均有增長。

各家銀行的資產規(guī)模差距也較大?？傎Y產規(guī)模最大的是浙商銀行，達到16467億元，也是排隊銀行中唯一一家資產規(guī)模超過萬億的銀行；緊隨其后的是重慶農商行，總資產達到9506.18億元；廣州農商行以7632.9億元的資產規(guī)模排名第三位。排名后四位的銀行總資產規(guī)模均在千億以下，分別為江蘇海安農商行（以下簡稱“海安農商行”）、安徽馬鞍山農商行（以下簡稱“馬鞍山農商 行”）、大豐農商行和藥都農商行。

對比來看，排名第一的浙商銀行與排名墊底的藥都農商行資產規(guī)模相差36倍，同為農商行的重慶農商行與藥都農商行總資產也相差約21倍。

恒豐銀行戰(zhàn)略研究部研究員王麗娟表示，2018年，在監(jiān)管政策的引導下，商業(yè)銀行普遍加大了對實體經濟的支持力度，我國銀行業(yè)金融機構資產規(guī)模同比增長6.27%。在資產規(guī)模整體增長的背景下，不排除一些小銀行根據自身經營目標調整資產負債配置策略。

驚現(xiàn)凈利潤負增長銀行

除資產規(guī)模外，14家排隊銀行在營收、凈利潤增速方面也有著明顯差距。

14家銀行2018年實現(xiàn)營業(yè)收入1298.95億元，并且全部實現(xiàn)正增長。浙商銀行去年營業(yè)收入390.22億元，高居榜首；重慶農商行、廣州農商行、重慶銀行營業(yè)收入分別為260.92億元、204.03億元、108.4億元，分別排名二、三、四位；其他10家銀行的營業(yè)收入都低于百億元。

從凈利潤指標來看，由于大豐農商行2018年年報只披露了凈利潤指標，因此，只能將該行的凈利潤數據與其他13家銀行的歸屬于母公司股東的凈利潤進行粗略對比。據統(tǒng)計，14家銀行2018年實現(xiàn)歸屬于母公司股東的凈利潤為422.32億元，其中浙商銀行以114.9億元的凈利潤規(guī)模高居第一位，也是排隊銀行中唯一一家凈利潤超百億的銀行。

緊隨其后的是重慶農商行，凈利潤為90.58億元；排名三、四、五位的是廣州農商行、重慶銀行、東莞銀行。而馬鞍山農商行凈利潤最少，僅有4.02億元。

從增速來看，江蘇昆山農商行的凈利潤增速最高，達到35.04％；蘭州銀行增速最低，為-4.8%，也是14家銀行中唯一出現(xiàn)負增長的銀行。與2017年相比，14家排隊銀行中，8家銀行去年凈利潤增速有所放緩，6家銀行增速有所回暖，其中廈門農商行、海安農商行扭轉了2017年負增長的態(tài)勢。

多家排隊銀行營收結構改善

在排隊銀行中，區(qū)域性銀行數量眾多，因此，代表著綜合化經營實力的營收結構指標也引起關注。統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，14家銀行中，有10家銀行2018年的利息凈收入占營業(yè)收入的比例較2017年有所下降。

不過，藥都農商行2018年的利息凈收入占比高達100.78%，較2017年的97.9%上升了2.88個百分點，也是排隊銀行中唯一一家利息凈收入高于營業(yè)收入的銀行。海安農商行的營業(yè)收入也幾乎100%來自利息收入，該行2018年的利息凈收入占營業(yè)收入比例比為99.7%；廈門銀行占比也較高，為99.3%。

對于利息凈收入占比過高的情況，藥都農商行在接受北京商報記者采訪時表示，未來該行將逐步調整目前的業(yè)務模式和業(yè)務結構，進一步加大信息系統(tǒng)建設，通過科技手段改變傳統(tǒng)業(yè)務模式，積極推動業(yè)務轉型。

北京科技大學經濟管理學院金融工程系教授劉澄表示，利息凈收入占比接近100%說明這些銀行主要的收入來源就是利差收入，其他收入來源非常少或給銀行的業(yè)務帶來了負面的收益，這樣的業(yè)務結構對銀行發(fā)展是不利的。未來應在鞏固信貸業(yè)務的基礎上大力發(fā)展中間業(yè)務收入，豐富業(yè)務模式，加強產品創(chuàng)新。北京商報記者 孟凡霞 吳限