北京商報(bào)訊（記者 崔啟斌 馬換換）自乾照光電（300102）9月中旬宣布擬購(gòu)浙江博藍(lán)特半導(dǎo)體科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“博藍(lán)特”）100%股權(quán)之后，該事項(xiàng)似乎進(jìn)展的并不順利。11月5日，乾照光電披露公告顯示，上述重組事項(xiàng)仍遭公司董事、副董事長(zhǎng)商敬軍、公司股東王維勇的反對(duì)。

乾照光電11月5日正式披露重組草案，公司擬作價(jià)6.5億元收購(gòu)博藍(lán)特100%股權(quán)，其中股份支付合計(jì)約5.94億元，占本次交易總對(duì)價(jià)的91.46%；現(xiàn)金對(duì)價(jià)合計(jì)5551.43萬(wàn)元，占本次交易總對(duì)價(jià)的8.54%。在本次發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)的同時(shí)，乾照光電擬向不超過(guò)5名特定投資者非公開(kāi)發(fā)行股份募集配套資金不超過(guò)5.82億元。但重組草案中顯示，公司股東王維勇（持股比例6.65%）不同意公司實(shí)施本次交易，南燁集團(tuán)及其一致行動(dòng)人王巖莉暫未向公司反饋其對(duì)于本次交易的原則性意見(jiàn)。

此外，在11月5日乾照光電披露的第四屆董事會(huì)第十次會(huì)議決議公告顯示，與收購(gòu)博藍(lán)特有關(guān)的所有審議項(xiàng)目，乾照光電董事、副董事長(zhǎng)商敬軍均投反對(duì)票。

對(duì)于投反對(duì)票的原因，商敬軍給出了5點(diǎn)解釋。商敬軍表示，公司對(duì)并購(gòu)標(biāo)的尚未進(jìn)行全面、完整了解，建議先以產(chǎn)業(yè)基金增資控股、深度了解磨合后再由公司收購(gòu)；目前階段二級(jí)市場(chǎng)低迷，公司估值較低，做并購(gòu)有損原有股東利益；公司最近一次資本運(yùn)作被否后不久即推出并購(gòu)重組方案具有較大不確定性，對(duì)公司后續(xù)影響不好；公司股東分散不利于公司治理，應(yīng)該創(chuàng)造條件促進(jìn)股東持股集中，這樣更有利于公司發(fā)展治理；產(chǎn)業(yè)并購(gòu)應(yīng)更多考慮戰(zhàn)略協(xié)同價(jià)值，不要過(guò)多考慮配套融資對(duì)公司的影響。綜上所述，對(duì)本次交易相關(guān)議案表示反對(duì)意見(jiàn)。

實(shí)際上，此次并非上述人員首次對(duì)乾照光電收購(gòu)博藍(lán)特投出反對(duì)票。早在今年10月11日乾照光電披露重組預(yù)案之時(shí)上述人員就表示了反對(duì)，彼時(shí)深交所還下發(fā)了問(wèn)詢函。乾照光電對(duì)此表示上述人員的反對(duì)以及不發(fā)表意見(jiàn)未對(duì)本次交易產(chǎn)生重大不利影響。

值得一提的是，博藍(lán)特曾于2015年底被上市公司東晶電子置出，公司主要從事LED圖形化藍(lán)寶石襯底、外延片和芯片的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售。彼時(shí)博藍(lán)特90%股權(quán)作價(jià)2850萬(wàn)元，如今6.5億元的估值水平較三年前暴增近20倍。而王維勇稱其不同意本次交易的原因就是認(rèn)為本次交易估值過(guò)高。

對(duì)于博藍(lán)特本次交易作價(jià)與最近三年增資估值存在較大差異一事，深交所曾重點(diǎn)問(wèn)詢。彼時(shí)，乾照光電給出解釋表示，近三年博藍(lán)特增資估值價(jià)格和本次作價(jià)差異主要是由于博藍(lán)特所處發(fā)展階段、行業(yè)地位、出資背景和目的不同以及評(píng)估方法不同所致，差異具有合理性。

據(jù)悉，乾照光電主營(yíng)業(yè)務(wù)為生產(chǎn)、銷售高亮度LED外延片及芯片。財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，在今年前三季度乾照光電營(yíng)收、凈利雙降，其中在報(bào)告期內(nèi)實(shí)現(xiàn)歸屬凈利潤(rùn)約為1.52億元，同比微降3.74%。

針對(duì)相關(guān)問(wèn)題，北京商報(bào)記者致電乾照光電董秘辦公室進(jìn)行采訪，不過(guò)未有人接聽(tīng)。