北京科興生物制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱“北京科興”）10月22日早間發(fā)布的一則香港高等法院對(duì)李鵬飛和曹建增頒布臨時(shí)禁令的消息，讓北京科興彌漫已久的奪權(quán)大戰(zhàn)再度重回公眾視野。值得一提的是，此前，在科興控股召開(kāi)的股東大會(huì)上，提議并選舉了由曹建增等五位董事組建的新一屆董事會(huì)，曹建增等人代表上市公司未名醫(yī)藥（002581）的利益，如今在曹建增兩人被臨時(shí)禁令的情況下，所涉北京科興奪權(quán)戰(zhàn)的未名醫(yī)藥下一步作何回應(yīng)則引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注。

曹建增等被頒布臨時(shí)禁令

自今年4月未名醫(yī)藥與北京科興之間的矛盾被曝光之后，雙方一直處于膠著狀態(tài)。10月22日早間，北京科興通過(guò)其官方微信公眾號(hào)“疫苗之益”披露消息顯示，美股上市公司科興控股的高級(jí)管理層及全資子公司香港科興的合法董事尹衛(wèi)東及王楠已獲得香港高等法院對(duì)李鵬飛和曹建增兩位頒布的臨時(shí)禁令。

北京科興表示，該臨時(shí)禁令的頒布是基于由合法董事向香港高等法院提起的請(qǐng)求無(wú)效并撤銷非法向香港特區(qū)政府公司注冊(cè)處提交的偽造文件的訴訟申請(qǐng)，這些偽造的文件被用于非法變更香港科興及北京科興的合法董事，并欺騙北京市工商行政管理局使其認(rèn)為北京科興的董事會(huì)已經(jīng)重組。香港高等法院根據(jù)合法董事所要求的內(nèi)容批準(zhǔn)了一項(xiàng)臨時(shí)禁令，禁止李鵬飛和曹建增兩位聲稱自己是香港科興及北京科興的董事，或以董事身份行事，或以任何方式依賴或使用偽造的文件。

根據(jù)公開(kāi)資料顯示，曹建增于2015年10月開(kāi)始擔(dān)任平安養(yǎng)老險(xiǎn)投資風(fēng)控總監(jiān)，曾任中國(guó)銀行(澳大利亞)有限公司風(fēng)控總監(jiān)、標(biāo)準(zhǔn)普爾風(fēng)險(xiǎn)咨詢服務(wù)中國(guó)區(qū)董事等職，獲得了中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位。根據(jù)平安養(yǎng)老險(xiǎn)官網(wǎng)2月9日披露的《平安養(yǎng)老險(xiǎn)資金運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任人信息披露報(bào)告【2018】2號(hào)》文件顯示，曹建增無(wú)社會(huì)兼職情況。但根據(jù)未名醫(yī)藥此前披露的公告顯示，2018年2月6日，在科興控股召開(kāi)的股東大會(huì)上，提議并選舉了由曹建增等五位董事組建的新一屆董事會(huì)。

不難看出，平安養(yǎng)老險(xiǎn)官網(wǎng)披露的信息與未名醫(yī)藥發(fā)布的公告有所出入。針對(duì)相關(guān)問(wèn)題，北京商報(bào)記者聯(lián)系了平安養(yǎng)老險(xiǎn)方面進(jìn)行采訪，對(duì)方回應(yīng)稱“該事件不涉及公司，公司對(duì)員工個(gè)人行為有嚴(yán)格要求。目前曹建增因家庭分居兩地的個(gè)人原因，申請(qǐng)不再擔(dān)任平安養(yǎng)老險(xiǎn)投資風(fēng)控總監(jiān)。”

北京科興奪權(quán)戰(zhàn)始末

實(shí)際上，在曹建增被頒布臨時(shí)禁令的背后是北京科興持續(xù)已久的奪權(quán)戰(zhàn)。

據(jù)了解，李鵬飛和曹建增代表未名醫(yī)藥利益，早在今年4、5月有關(guān)北京科興的工商變更“偽造門”就開(kāi)始發(fā)酵。未名醫(yī)藥一方認(rèn)可的北京科興董事有潘愛(ài)華、李鵬飛、曹建增、楊曉敏等人，而科興控股一方卻直指曹建增等人系利用偽造文件非法進(jìn)行董事備案的冒名董事，尹衛(wèi)東、王楠等人才是北京科興的合法有效董事。

股權(quán)關(guān)系顯示，科興控股通過(guò)其全資子公司香港科興持有北京科興73.09%的股權(quán)，而未名醫(yī)藥通過(guò)其全資子公司持有北京科興26.91%的股權(quán)。雖然未名醫(yī)藥的持股比例較低，但根據(jù)彼時(shí)未名醫(yī)藥披露的公告顯示，公司對(duì)北京科興擁有控制性權(quán)利(包括十項(xiàng)一票否決權(quán))。

在北京科興奪權(quán)戰(zhàn)的背后，不得不提到北京科興的重要性，北京科興是科興控股的唯一核心資產(chǎn)和主要營(yíng)運(yùn)主體，而北京科興也對(duì)未名醫(yī)藥的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)具有重要影響，北京科興的核心產(chǎn)品EV71疫苗，目前市場(chǎng)上僅有3家企業(yè)獲批生產(chǎn)。

根據(jù)未名醫(yī)藥披露的公告以及市場(chǎng)情況來(lái)看，北京科興目前由科興控股方面實(shí)際控制。在此次奪權(quán)爭(zhēng)斗中，科興控股方面的代表人物為尹衛(wèi)東，其直接持有科興控股超10%的股份；而未名醫(yī)藥方面的代表人物為潘愛(ài)華。

回看北京科興奪權(quán)戰(zhàn)的緣由則始于科興控股2016年擬私有化一事，彼時(shí)形成了兩個(gè)要約收購(gòu)買方團(tuán)，一方為尹衛(wèi)東和賽富基金（科興控股股東）構(gòu)成的內(nèi)部買團(tuán)，一方則為未名醫(yī)藥等組建的北大未名買方團(tuán)。期間，北大未名買方團(tuán)為了獲得科興控股的私有化交易要約，還曾提高要約價(jià)格。之后根據(jù)未名醫(yī)藥披露的進(jìn)展顯示，在2017年11月雙方買團(tuán)還一致認(rèn)可了“北大未名買方團(tuán)+內(nèi)部買團(tuán)”的合作方式。

不過(guò)，科興控股的私有化交易要約并未按上述“劇情”發(fā)展，在今年2月未名醫(yī)藥披露的進(jìn)展公告中，未名醫(yī)藥表示，科興控股關(guān)鍵股東1Globe Capital LLC支持北大未名買方團(tuán)，并表示科興控股現(xiàn)任董事未獲得連任，曹建增等五位董事組建新一屆董事會(huì)，新建董事會(huì)的成立標(biāo)志著公司參與收購(gòu)科興控股的私有化交易將進(jìn)入快速推進(jìn)階段。由此，北京科興的奪權(quán)戰(zhàn)實(shí)際上已經(jīng)開(kāi)始暗流涌動(dòng)。

在今年4月17日隨著未名醫(yī)藥的一紙公告，北京科興的奪權(quán)戰(zhàn)開(kāi)始出現(xiàn)在公眾視野。未名醫(yī)藥稱，北京科興拒絕向公司提供2017年度財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。

之后，北京科興的奪權(quán)戰(zhàn)愈演愈烈，還一度上演了“全武行”、多項(xiàng)工商變更“偽造門”、“舉報(bào)門”、訴訟等一系列事件。而對(duì)于科興控股私有化交易要約一事，在今年7月才宣布終止。

未名醫(yī)藥遭受重創(chuàng)

北京科興爆發(fā)的奪權(quán)戰(zhàn)，無(wú)論是對(duì)未名醫(yī)藥的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)還是公司股價(jià)都造成了極大的創(chuàng)傷。

北京科興未能向未名醫(yī)藥提供財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)及資料一事，可以說(shuō)給未名醫(yī)藥施加了不小的壓力，也引發(fā)了一系列的連鎖反應(yīng)，使得未名醫(yī)藥股價(jià)不斷下探，控股股東部分股份遭強(qiáng)制平倉(cāng)。

由于北京科興的關(guān)系，未名醫(yī)藥2017年年報(bào)以及今年半年報(bào)均受到了影響。在今年4月未名醫(yī)藥披露稱，由于北京科興拒絕向公司提供北京科興2017年度財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)及資料，也致使公司聘請(qǐng)的審計(jì)機(jī)構(gòu)無(wú)法入場(chǎng)審計(jì)?；谏鲜銮闆r，公司原定于2018年4月24日披露的2017年年度報(bào)告，經(jīng)申請(qǐng)，披露日期延期至2018年4月28日。

根據(jù)未名醫(yī)藥披露的2017年年報(bào)顯示，在報(bào)告期內(nèi)公司營(yíng)收、凈利雙降，其中實(shí)現(xiàn)歸屬凈利潤(rùn)約為3.88億元，同比下降7.01%。之后針對(duì)北京科興存在問(wèn)題，未名醫(yī)藥還收到了交易所下發(fā)的年報(bào)問(wèn)詢函。

另外，未名醫(yī)藥本預(yù)計(jì)2018年1-6月實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)比上年同期變動(dòng)幅度為-28.29%至0.7%，凈利潤(rùn)變動(dòng)區(qū)間為1.27億元至1.78億元。 但由于北京科興仍拒絕提供近期財(cái)務(wù)報(bào)表等原因，未名醫(yī)藥發(fā)布了2018年半年度業(yè)績(jī)預(yù)告修正公告。之后，根據(jù)未名醫(yī)藥披露的今年半年報(bào)顯示，公司在報(bào)告期內(nèi)實(shí)現(xiàn)歸屬凈利潤(rùn)約為559萬(wàn)元，同比下降96.84%。

北京科興爆發(fā)的奪權(quán)戰(zhàn)產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)也反映在了未名醫(yī)藥的股價(jià)上。交易行情顯示，自北京科興的奪權(quán)戰(zhàn)于今年4月17日曝光之后，截至10月22日收盤，未名醫(yī)藥的區(qū)間累計(jì)跌幅已達(dá)56.2%，當(dāng)日?qǐng)?bào)收7.2元/股。

隨著公司股價(jià)的不斷走低，未名醫(yī)藥控股股東北大未名所持部分股票也遭遇了強(qiáng)制平倉(cāng)。

根據(jù)未名醫(yī)藥9月13日披露的公告顯示，2018年9月7日至11日，愛(ài)建證券有限責(zé)任公司對(duì)北大未名持有的部分公司股份進(jìn)行了平倉(cāng)操作，截至公告日，北大未名共平倉(cāng)約48萬(wàn)股，占公司總股本的0.08%。

針對(duì)相關(guān)問(wèn)題，北京商報(bào)記者分別致電未名醫(yī)藥董秘辦公室以及北京科興方面進(jìn)行采訪，不過(guò)均未獲得回應(yīng)。

北京商報(bào)記者 董亮 馬換換 實(shí)習(xí)記者 李皓潔