北京商報(bào)訊（記者 崔啟斌 高萍）非公開發(fā)行股份收購資產(chǎn)事項(xiàng)折戟，已然讓中潤資源（000506）頗為無奈。然而，在此過程中提前給予交易方的逾5億元誠意金至今難收回則令中潤資源煩惱倍增。如今，中潤資源不得不向相關(guān)機(jī)構(gòu)提起仲裁。8月1日，中潤資源披露公告稱，7月30日公司收到相關(guān)機(jī)構(gòu)受理上述事項(xiàng)的仲裁通知書。

根據(jù)相關(guān)公告，因擬通過非公開發(fā)行股票募集資金購買李曉明控制的鐵礦國際（蒙古）有限公司、明生有限公司和蒙古新拉勒高特鐵礦有限公司各100%股權(quán)，中潤資源2015年6月按照約定向雙方共管賬戶存入8000萬美元誠意金。不過，在項(xiàng)目推進(jìn)過程中，由于國內(nèi)資本市場(chǎng)環(huán)境、再融資和并購重組政策發(fā)生較大變化，中潤資源申報(bào)的非公開發(fā)行方案一直沒有得到證監(jiān)會(huì)核準(zhǔn)。中潤資源終止了非公開發(fā)行事項(xiàng)。2017年7月12日，李曉明向中潤資源出具《確認(rèn)函》，同意終止與中潤資源關(guān)于蒙古鐵礦的合作；保證按照《意向合同書》的約定，在確認(rèn)函出具之日起120日內(nèi)，將中潤資源存入共管賬戶的8000萬美元誠意金全額退還中潤資源。

然而，中潤資源稱，李曉明至今未返還上述誠意金。共管賬戶監(jiān)管人兼中潤資源時(shí)任董事Pusheng Li（李莆生）、共管賬戶共同監(jiān)管人兼公司關(guān)聯(lián)方盛杰（北京）投資咨詢有限公司（以下簡稱“盛杰投資”）曾承諾為李曉明履行合同義務(wù)提供連帶擔(dān)保責(zé)任，在2017年年報(bào)問詢函中，中潤資源曾表示，迄今為止，李莆生和盛杰投資既未承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，也未勤勉履行共管賬戶的監(jiān)管職責(zé)，亦未向中潤資源提供共管賬戶及其資金流水的詳細(xì)資料，中潤資源未能掌握資金的最終去向。截至2017年12月31日，中潤資源應(yīng)收李曉明誠意金債權(quán)8000萬美元，折合人民幣52273.6萬元，按照賬齡計(jì)提壞賬損失人民幣5227.36萬元。

由此，中潤資源于5月2日就李曉明其他應(yīng)收款債權(quán)事項(xiàng)向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)。根據(jù)公司8月1日披露的重大仲裁公告，中潤資源要求依法裁決李曉明立即向中潤資源償還全部誠意金8000萬美元，以及依法裁決盛杰投資、李莆生對(duì)李曉明向中潤資源償還上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任等。關(guān)于該仲裁對(duì)公司的影響等，中潤資源稱仲裁事項(xiàng)雖已受理，但尚未開庭審理和裁決，暫時(shí)無法判斷對(duì)公司本期利潤或期后利潤的影響。

值得一提的是，上述事項(xiàng)遭到深交所“閃電”下發(fā)關(guān)注函。在8月1日，深交所官網(wǎng)披露的關(guān)注函中，深交所要求中潤資源說明除申請(qǐng)仲裁外，公司董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)還采取了何種其他有效措施維護(hù)公司及全體股東的合法權(quán)益，相關(guān)措施是否及時(shí)，是否已窮盡可采取的所有措施，包括但不限于協(xié)商與談判、訴訟與仲裁、向公安機(jī)關(guān)報(bào)案（如適用）等。另外，深交所還要求中潤資源說明2015年至今公司就上述非公開發(fā)行方案及誠意金的重大進(jìn)展是否及時(shí)履行臨時(shí)信息披露義務(wù)。

實(shí)際上，在披露2017年年報(bào)后，深交所就對(duì)中潤資源下發(fā)年報(bào)問詢函。在問詢函中，深交所曾要求中潤資源說明李莆生、盛杰投資的履約能力，以及在李曉明未履行退還誠意金的承諾后，中潤資源是否向擔(dān)保方盛杰投資要求履行擔(dān)保責(zé)任，是否存在上市公司利益被關(guān)聯(lián)方損害的情形。財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2017年中潤資源實(shí)現(xiàn)歸屬凈利潤約為-4.49億元，今年上半年則預(yù)計(jì)歸屬凈利潤為虧損2600萬元至3800萬元。

針對(duì)相關(guān)問題，北京商報(bào)記者致電中潤資源董秘辦公室進(jìn)行采訪，不過，對(duì)方電話未能接通。