您的位置: 首頁 > 周刊 > 財經(jīng) > 理財

集體領高額罰單 農商行同業(yè)謎局

出處:理財周刊 作者:記者 程維妙 實習記者 吳限 網(wǎng)編:尹文武 2018-07-18

雖然監(jiān)管對金融機構開罰單已經(jīng)常態(tài)化,不過農商行被罰千萬元的案例并不多見。日前,黑龍江大慶銀監(jiān)分局一口氣公示了4張罰單,4家有著親密股權關系的農商行均因為“違規(guī)辦理同業(yè)業(yè)務”吃罰單,罰單金額高達600萬-1000萬元。分析人士表示,此前少數(shù)中小銀行出于短期利潤的追求以及對規(guī)模擴張的渴望,同業(yè)業(yè)務超標發(fā)展,需要推動同業(yè)業(yè)務回歸本源。

因同一違規(guī)集體受罰

據(jù)大慶銀監(jiān)分局7月13日發(fā)布的行政處罰公告顯示,轄區(qū)內大慶農商銀行被罰1000萬元,黑龍江林甸農商銀行被罰700萬元、黑龍江杜爾伯特農商行被罰700萬元、黑龍江肇州農商行被罰600萬元。原因同為“違規(guī)辦理同業(yè)業(yè)務”。

農商行領到這一數(shù)額的罰單并不多見。有統(tǒng)計顯示,今年上半年銀監(jiān)系統(tǒng)共開出超1600張罰單,僅有10家銀行被罰超千萬元。更不尋常的是,工商系統(tǒng)信息顯示,大慶農商行還是另外三家農商銀行的重要發(fā)起人及大股東,持有林甸農商行、杜爾伯特農商行、肇州農商行的股權比例分別達到20%、34%和51%。三家銀行的成立時間也很短,分別在2016年12月、2017年1月和2017年1月。

同業(yè)業(yè)務“陷阱”

自2017年監(jiān)管不斷加碼以來,同業(yè)業(yè)務“貓膩”也隨之被大范圍曝光。此前就有不少業(yè)內人士分析稱,同業(yè)業(yè)務有空可鉆,同時又能為銀行實現(xiàn)低成本融資,因此也有不少業(yè)務在快速發(fā)展中變形,如多通道模式下套利鏈條被拉長、底層資產結構變得越來越復雜等,且同業(yè)投資對于房地產、地方融資平臺等高風險領域過度青睞。

部分中小銀行是發(fā)行的主力軍,甚至有個別農商行同業(yè)業(yè)務貢獻占比超過50%。不過中國社科院金融所銀行研究室主任曾剛也對北京商報記者表示,不是所有的中小銀行都依賴同業(yè)業(yè)務。在3000多家中小銀行里,絕大多數(shù)還是以存貸款為主,只有少數(shù)中小銀行,過去為了過度追求業(yè)務規(guī)模的擴張,對同業(yè)業(yè)務有點注重。出于短期利潤的追求以及對規(guī)模擴張的渴望,同業(yè)業(yè)務的發(fā)展超標或者占比有點過高,這類銀行未來會適度、逐步進行調整。“其實農商行整體非常傳統(tǒng),現(xiàn)在壓力最大的并不是農商行,而是股份制銀行和城商行群體。”

曾剛進一步分析稱,同業(yè)持續(xù)的強化,推動同業(yè)業(yè)務回歸本源。原來有一段時間,同業(yè)業(yè)務成了金融套利、監(jiān)管套利、金融空轉的重要領域,也確實形成了很多風險。這并不是完全取締同業(yè)業(yè)務,而是讓它回到流動性風險管理的本質上,把原來的套利、空轉行為逐步壓縮,從這個角度講,同業(yè)業(yè)務在未來確實面臨著持續(xù)高壓和萎縮的狀態(tài)。

此次罰單指出的違規(guī)行為是否可能就發(fā)生在大慶農商行與另外三家銀行的同業(yè)業(yè)務往來之間?一位知情人士對北京商報記者表示,4家銀行的罰單并無關系。北京商報記者7月17日致電大慶銀監(jiān)分局并留言,不過截至發(fā)稿未收到回應。

重心應回歸傳統(tǒng)存貸業(yè)務

中小銀行下一步業(yè)務可以向哪些方面?zhèn)戎兀?/p>

曾剛認為,過去過度發(fā)展的業(yè)務偏離了本源,逐步回到同業(yè)業(yè)務流動性管理的本質。將過度發(fā)展同業(yè)業(yè)務引發(fā)的風險進行有序控制,對銀行而言是件好事情。同業(yè)業(yè)務雖然賺到短期利益,但是長期會產生很多不良。“對銀行而言,放棄這塊業(yè)務本身就是強身健體的過程,回歸本質屬性的過程。”他進一步說道,將同業(yè)業(yè)務壓縮到合理的范圍之內,中長期風險是降低的。把精力放到傳統(tǒng)存貸款業(yè)務,尤其是實體經(jīng)濟的支持領域,是小銀行更加適合的發(fā)展方向。

說到風險控制,據(jù)天眼查顯示,上述4家銀行都有不同數(shù)量的法律訴訟在身,其中大慶農商行最多,達532條,自身風險80條,關聯(lián)風險超過2500條。進一步來看,不少法律訴訟中大慶農商行都是原告,訴訟緣由是借款合同糾紛,被告方多為個人。

對于這些糾紛是否會給銀行帶去壞賬,尋真律師事務所律師王德怡認為,從公開信息看,這些借款合同糾紛可能就是信用卡欠款一類的糾紛,整體上銀行給個人放款額并不多,因此風險應該在銀行可承受和可控制范圍內。

北京商報記者 程維妙 實習記者 吳限

右側廣告