一起掃碼支付設(shè)備“小白盒”的專利糾紛引起市場(chǎng)關(guān)注。北京意銳新創(chuàng)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“北京意銳新創(chuàng)”）發(fā)布警告律師函稱，蘇州斯普銳智能系統(tǒng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“蘇州斯普銳”）涉嫌構(gòu)成對(duì)北京意銳新創(chuàng)專利權(quán)的侵犯。而蘇州斯普銳回應(yīng)稱，二者產(chǎn)品外觀有顯著差異，不存在侵權(quán)。在分析人士看來(lái)，此次糾紛的背后實(shí)際上反映了掃碼設(shè)備市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇。在移動(dòng)支付發(fā)展以及央行鼓勵(lì)“收款掃碼”方式等背景下，掃碼機(jī)具設(shè)備正迎來(lái)發(fā)展機(jī)遇，而與之而來(lái)的專利糾紛等問(wèn)題仍會(huì)出現(xiàn)。

雙方各執(zhí)一詞

5月14日，北京意銳新創(chuàng)官方微信消息顯示，5月11日，公司正式向蘇州斯普銳發(fā)出警告律師函，要求后者停止一切涉嫌侵犯自助掃碼支付設(shè)備“意銳小白盒”專利權(quán)相關(guān)的產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售及許諾銷售活動(dòng)，并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

北京意銳新創(chuàng)的律師函指出，近期公司發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上出現(xiàn)了標(biāo)有蘇州斯普銳商標(biāo)的產(chǎn)品，經(jīng)比對(duì)，這些產(chǎn)品與意銳小白盒相關(guān)外觀設(shè)計(jì)專利相同或者近似，涉嫌構(gòu)成對(duì)北京意銳新創(chuàng)專利權(quán)的侵犯。

對(duì)此，蘇州斯普銳回應(yīng)稱，蘇州斯普銳產(chǎn)品并未侵犯北京意銳新創(chuàng)的產(chǎn)品外觀專利權(quán)，北京意銳新創(chuàng)提及的蘇州斯普銳產(chǎn)品掃碼“小白盒”從外觀至技術(shù)，蘇州斯普銳都擁有完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)及核心技術(shù)。北京意銳新創(chuàng)提及的蘇州斯普銳產(chǎn)品掃碼“小白盒”與北京意銳新創(chuàng)的小白盒外觀專利權(quán)的外觀有顯著差異，不存在侵權(quán)。

北京意銳新創(chuàng)律師函指出，公司成立于2002年7月，是二維碼快速識(shí)讀產(chǎn)品與解決方案的領(lǐng)導(dǎo)者。2016年8月，公司就 “意銳小白盒”向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出外觀專利申請(qǐng)，并在2017年4月12日獲得專利授權(quán)。目前，該專利合法有效。北京意銳新創(chuàng)要求蘇州斯普銳停止一切與對(duì)公司產(chǎn)品侵權(quán)相關(guān)的生產(chǎn)、銷售及許諾銷售活動(dòng)，并依法承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等法律責(zé)任。

蘇州斯普銳回應(yīng)，如果北京意銳新創(chuàng)堅(jiān)持認(rèn)為存在所謂的“侵權(quán)”，蘇州斯普銳歡迎對(duì)方盡快走法律訴訟程序。

掃碼識(shí)別設(shè)備競(jìng)爭(zhēng)加劇

在專利糾紛的背后，實(shí)際上反映了掃碼設(shè)備市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇。

公開(kāi)資料顯示，北京意銳新創(chuàng)成立于2002年7月，是中國(guó)自動(dòng)識(shí)別協(xié)會(huì)會(huì)員企業(yè)，具有多年專業(yè)從事自動(dòng)圖像識(shí)別技術(shù)的開(kāi)發(fā)與研究經(jīng)驗(yàn)，在自動(dòng)識(shí)別及光機(jī)電一體化領(lǐng)域中擁有多項(xiàng)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的科技產(chǎn)品。意銳小白盒于2008年研發(fā)，近年成為了被廣泛應(yīng)用的自助式掃碼支付設(shè)備，并服務(wù)于微信支付、支付寶、銀聯(lián)商務(wù)、美團(tuán)等主要移動(dòng)支付平臺(tái)。

蘇州斯普銳成立于2012年2月，公司主要是以研發(fā)二維碼掃描讀取設(shè)備和機(jī)器視覺(jué)檢測(cè)設(shè)備為主的科技型公司。

北京意銳新創(chuàng)表示，中國(guó)的自動(dòng)識(shí)讀設(shè)備行業(yè)已形成了一批創(chuàng)新企業(yè)，有力推動(dòng)著中國(guó)移動(dòng)支付的高速發(fā)展。一旦業(yè)內(nèi)惡意抄襲蔓延，必將造成劣幣驅(qū)良幣的后果，危害我國(guó)移動(dòng)支付行業(yè)的健康發(fā)展與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

對(duì)于此次糾紛，中國(guó)支付網(wǎng)創(chuàng)始人劉剛表示，該事件主要是外觀專利糾紛，并非技術(shù)專利糾紛，外觀專利相比技術(shù)專利的糾紛更具有主觀性，往往都淪為口水仗而不了了之。無(wú)論誰(shuí)輸誰(shuí)贏，都因市場(chǎng)的關(guān)注和擴(kuò)散而取得了一定的營(yíng)銷效果。

掃碼機(jī)具市場(chǎng)迎政策紅利

由于移動(dòng)支付發(fā)展以及監(jiān)管政策等原因，掃碼機(jī)具設(shè)備正迎來(lái)發(fā)展機(jī)遇。

去年央行發(fā)布《關(guān)于印發(fā)〈條碼支付業(yè)務(wù)規(guī)范(試行)〉的通知》以及配套技術(shù)安全規(guī)范文件《條碼支付安全技術(shù)規(guī)范(試行)》和《條碼支付受理終端技術(shù)規(guī)范(試行)》，上述規(guī)范已于今年4月1日起實(shí)施。出于防范安全風(fēng)險(xiǎn)的考慮，央行將條碼支付業(yè)務(wù)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)防范能力分級(jí)，對(duì)“靜態(tài)條碼”做出單日支付限額500元的規(guī)定，并鼓勵(lì)使用安全風(fēng)險(xiǎn)防范等級(jí)更高的“收款掃碼”方式，即收款人通過(guò)專業(yè)的二維碼掃碼機(jī)具，識(shí)讀付款人移動(dòng)終端上的動(dòng)態(tài)條碼實(shí)現(xiàn)支付的行為。

在此背景下，條碼自動(dòng)識(shí)讀設(shè)備行業(yè)迎來(lái)發(fā)展。劉剛表示，由于掃碼支付的盛行,這兩年很多掃碼機(jī)具公司都因此而成長(zhǎng)起來(lái)，由于央行的風(fēng)險(xiǎn)限額規(guī)定，更讓掃碼設(shè)備成為了剛需。除了小公司取得了快速發(fā)展之外，傳統(tǒng)的POS廠商如新大陸、聯(lián)迪紛紛轉(zhuǎn)型，也成了掃碼設(shè)備供應(yīng)商的主力。

易觀分析師王蓬博指出，隨著掃碼設(shè)備行業(yè)的發(fā)展，各類廠商都會(huì)來(lái)爭(zhēng)搶市場(chǎng)，以后免不了此類專利糾紛的問(wèn)題。有業(yè)內(nèi)分析人士指出，近年來(lái)移動(dòng)支付產(chǎn)業(yè)快速崛起，圖像自動(dòng)識(shí)別是其中的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)，需要長(zhǎng)年的研發(fā)積累與自主創(chuàng)新才能開(kāi)發(fā)出新的產(chǎn)品。然而不斷放大的市場(chǎng)需求，也吸引了一些未具備技術(shù)積累的企業(yè)進(jìn)場(chǎng)，產(chǎn)生了知識(shí)產(chǎn)權(quán)、專利技術(shù)等糾紛問(wèn)題。 北京商報(bào)記者 劉雙霞