在國(guó)內(nèi)ICO（代幣首次公開發(fā)行）和比特幣兌人民幣交易全部被封停后，迅雷日前推出了一種名為玩客幣的虛擬貨幣。雖然官網(wǎng)解釋稱不做ICO，也不會(huì)與人民幣交易，但玩客幣的定性還是引發(fā)了爭(zhēng)議，此外，玩客幣并無太多實(shí)用價(jià)值并引來投機(jī)人群，在分析人士看來，這也存在一定的詬病。更為重要的是，涌現(xiàn)的第三方交易平臺(tái)也存在跑路風(fēng)險(xiǎn)。

虛擬貨幣定性引爭(zhēng)議

背后價(jià)值存詬病

10月12日，迅雷推出“挖礦”玩客幣的消息引人矚目。由于此前ICO項(xiàng)目和比特幣兌人民幣交易等都被監(jiān)管部門指出風(fēng)險(xiǎn)并封停，玩客幣這一虛擬幣的推出引起了“幣圈”人士的廣泛關(guān)注和議論。據(jù)玩客幣官網(wǎng)定義，玩客幣依托于區(qū)塊鏈技術(shù)，擁有豐富的應(yīng)用場(chǎng)景，是互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)創(chuàng)新的重要方向之一。用戶可以使用玩客幣兌換自己感興趣的內(nèi)容，還能夠兌換網(wǎng)絡(luò)加速服務(wù)以及專業(yè)知識(shí)等。

有幣圈人士指出，玩客幣與比特幣等虛擬貨幣有很多相似的特征，首先，都是基于區(qū)塊鏈技術(shù)的原生數(shù)字資產(chǎn)；此外，玩客幣與比特幣同樣需要挖礦，而挖礦的收益都是越來越少；另外也有錢包、錢包地址、私鑰等設(shè)定。從玩客幣的獲取方式來看，玩客幣官網(wǎng)介紹主要有三種：用戶可以購買玩客云硬件共享計(jì)算資源（挖礦）獲得；參加迅雷官方活動(dòng)獲得；可以通過發(fā)布獨(dú)有內(nèi)容在平臺(tái)上獲得。

資深數(shù)字貨幣研究院研究員肖磊表示，玩客幣本身是在比特幣持續(xù)引起關(guān)注、國(guó)內(nèi)ICO市場(chǎng)興起之際計(jì)劃推出的一個(gè)ICO項(xiàng)目，但由于監(jiān)管的落地，ICO被禁止，玩客幣只能用規(guī)避監(jiān)管的方式繼續(xù)運(yùn)作。玩客幣有很好的概念，有很多應(yīng)用場(chǎng)景，但從運(yùn)行機(jī)制上來看，其實(shí)跟虛擬數(shù)字貨幣沒有太大的區(qū)別，從挖礦到分配機(jī)制，再到使用等，但目前看玩客幣并沒有做公開ICO，如果從定性的角度講，可以說是一種基于自身業(yè)務(wù)的區(qū)塊鏈代幣，也可以稱之為迅雷自己推出的一個(gè)類現(xiàn)金卡，跟超市充值的現(xiàn)金卡可以相提并論。不過，由于標(biāo)準(zhǔn)化和流動(dòng)性較好，很容易在二級(jí)市場(chǎng)交易，這導(dǎo)致玩客幣必然會(huì)走上虛擬貨幣交易這條路。

也有法律專家表示，玩客幣不屬于虛擬貨幣，而是虛擬財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)歸屬于民事法律保護(hù)范圍。

然而，由于玩客幣背后實(shí)際價(jià)值并不多，被分析人士認(rèn)為存在一定的詬病。中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際貨幣研究所研究員李虹含表示，玩客幣的產(chǎn)生過程與玩客云智能硬件、共享CDN的經(jīng)濟(jì)應(yīng)用有強(qiáng)關(guān)聯(lián)，必須通過玩客云智能硬件分享網(wǎng)絡(luò)帶寬、存儲(chǔ)空間等資源來獲得。它與比特幣這些虛擬貨幣的共性在于都是基于區(qū)塊鏈的虛擬貨幣，但玩客幣的底層資產(chǎn)上又加入新的噱頭，包括網(wǎng)絡(luò)帶寬等靠近于互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)的內(nèi)容。在他看來，區(qū)塊鏈最大的詬病是，代幣本身不產(chǎn)價(jià)值，同時(shí)機(jī)器挖礦十分費(fèi)電也不環(huán)保，導(dǎo)致難以做價(jià)值評(píng)估，也受到多方爭(zhēng)議，此外，監(jiān)管方面仍未有明確指向。

“玩客幣流動(dòng)性好，而且源代碼不公開，挖礦必須要買自己產(chǎn)的礦機(jī)等等，這就形成了一個(gè)閉環(huán)。”在肖磊看來，對(duì)于很多投資者來說，實(shí)際上參與這個(gè)游戲，游戲規(guī)則完全由迅雷自己制定，比一般的虛擬幣更加封閉，屬于一個(gè)中心化很強(qiáng)的虛擬幣，其價(jià)值跟迅雷創(chuàng)造的生態(tài)可能有很大關(guān)系，但目前看玩客幣的價(jià)值依然處在炒作階段，實(shí)際價(jià)值并不是很高。

高投機(jī)引爭(zhēng)議

第三方交易平臺(tái)涌現(xiàn)

正如分析人士所言，稀缺性、高流動(dòng)性導(dǎo)致玩客幣投機(jī)氛圍濃厚，一批第三方交易平臺(tái)涌現(xiàn)。北京商報(bào)記者找到兩家名為“玩客社區(qū)”和“玩客幣交易網(wǎng)”的玩客幣交易平臺(tái)發(fā)現(xiàn)，這些交易平臺(tái)類似于中介，是基于信用基礎(chǔ)，利用支付寶進(jìn)行點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的交易。據(jù)記者幾日觀察發(fā)現(xiàn)，在該平臺(tái)交易平均成交價(jià)格從最開始的不到1元/個(gè)曾漲至5元/個(gè)，也就是說，投資者可以通過低價(jià)買入高價(jià)賣出獲利。

“一個(gè)周末就翻了5倍。”投資者小劉告訴北京商報(bào)記者，他在10月19日時(shí)懷著好奇心花1元/個(gè)的“高價(jià)”購買了50個(gè)玩客幣，幾天沒有理會(huì)，在10月22日就漲到了5元/個(gè)。據(jù)小劉說，“由于官方?jīng)]有兌換渠道，就只能去第三方交易平臺(tái)交易，現(xiàn)在群里有些大戶已經(jīng)屯了上萬的幣”。

“和比特幣一樣，幣價(jià)漲了，礦機(jī)也要漲。”小劉向北京商報(bào)記者表示，在一些二手交易網(wǎng)上，原價(jià)338元的玩客云，也就是礦機(jī)，被炒到了上千元，一套礦機(jī)加激活碼最高賣到過1500元。“主要是搶不到，玩客云在京東賣過幾次，都是瞬間沒，有黃牛用軟件搶，沒辦法，我搶到一個(gè)激活碼賣了240元，還是低價(jià)賣的。”小劉說。

北京商報(bào)記者采訪的多位專家均表示，假如第三方平臺(tái)跑路，玩客幣官方是沒有責(zé)任的，風(fēng)險(xiǎn)只能投資者自己承擔(dān)。“比如，你在第三方平臺(tái)購買騰訊發(fā)行的Q幣，你付款后沒有收到Q幣，你不能說是騰訊的責(zé)任，只能自己承擔(dān)損失。”

10月19日，玩客幣官網(wǎng)發(fā)布公告稱，“玩客幣沒有官方交易平臺(tái)，且我司不鼓勵(lì)用戶進(jìn)行玩客幣交易。現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中流傳的任何玩客幣交易平臺(tái)都非官方平臺(tái)，請(qǐng)大家認(rèn)準(zhǔn)玩客幣惟一官方網(wǎng)站。如發(fā)現(xiàn)涉嫌違規(guī)使用玩客幣注冊(cè)商標(biāo)、抄襲玩客幣官方網(wǎng)站、冒用玩客幣官方字樣進(jìn)行宣傳的平臺(tái)、網(wǎng)站或產(chǎn)品，我司將保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利”。

有法律專家表示，“只要不做交易所，一對(duì)一交易，應(yīng)該法律可控”。另外，也有業(yè)內(nèi)人士指出，玩客幣不同于ICO，ICO是虛擬貨幣官方的代幣首次發(fā)行，而玩客幣官方并沒有募集資本，現(xiàn)在的問題只是在于第三方平臺(tái)的交易風(fēng)險(xiǎn)。

平臺(tái)存跑路風(fēng)險(xiǎn)

呼吁監(jiān)管介入

“玩客幣都炒到5塊了，再不管管有關(guān)部門就快介入了。”小劉說道，交易平臺(tái)只是像交易中介一樣，把錢轉(zhuǎn)到平臺(tái)支付寶，然后確認(rèn)收貨后平臺(tái)再轉(zhuǎn)給你，不排除存在平臺(tái)攜款逃跑的風(fēng)險(xiǎn)。

玩客幣官網(wǎng)公告表示，公司對(duì)任何非官方平臺(tái)、網(wǎng)站、社區(qū)的合法性、準(zhǔn)確性、真實(shí)性、適用性、安全性等均無法保證或負(fù)責(zé)，廣大玩客如需進(jìn)行任何有關(guān)玩客幣的操作，應(yīng)慎重辨別，并采取謹(jǐn)慎的預(yù)防措施，以免受騙上當(dāng)，遭受資產(chǎn)損失。

另外，玩客幣交易網(wǎng)官網(wǎng)也發(fā)出聲明稱，數(shù)字貨幣行業(yè)目前存在很多不確定、不可控的風(fēng)險(xiǎn)因素，如預(yù)挖、暴漲暴跌、莊家操控、團(tuán)隊(duì)解散、技術(shù)缺陷等，導(dǎo)致交易具有極高的風(fēng)險(xiǎn)。玩客幣交易網(wǎng)為數(shù)字貨幣等虛擬商品的愛好者提供一個(gè)自由的網(wǎng)上交換平臺(tái)，對(duì)在玩客幣交易網(wǎng)平臺(tái)交換的數(shù)字貨幣等虛擬商品的來源、價(jià)值，網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)方不承擔(dān)任何審查、擔(dān)保、賠償?shù)姆韶?zé)任。

在分析人士看來，無論是第三方交易平臺(tái)還是玩客幣的官網(wǎng)，都在聲明不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，在官方兌換服務(wù)推出之前，風(fēng)險(xiǎn)只能投資者自己承擔(dān)。“兌換產(chǎn)品推出的時(shí)間以官網(wǎng)為準(zhǔn)。”玩客幣客服表示。針對(duì)玩客幣引發(fā)的多處爭(zhēng)議,北京商報(bào)記者嘗試聯(lián)系迅雷玩客云方面負(fù)責(zé)人，但截至發(fā)稿，并未收到回復(fù)。

而對(duì)于背后的監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)，專家表示，鑒于玩客幣不是由貨幣當(dāng)局發(fā)行，不具有法償性與強(qiáng)制性等貨幣屬性，不具有與貨幣等同的法律地位，故其不能也不應(yīng)作為貨幣在市場(chǎng)上流通使用。因此，在國(guó)內(nèi)監(jiān)管對(duì)待虛擬貨幣交易及ICO持顯著否定態(tài)度的當(dāng)下，玩客幣若后續(xù)在第三方平臺(tái)交易并引發(fā)二級(jí)市場(chǎng)流通和增值交易，存在較大的監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)。

李虹含表示，玩客幣與比特幣一樣都是基于區(qū)塊鏈生態(tài)，數(shù)量有限，未來也會(huì)有一定的發(fā)展，應(yīng)該受到監(jiān)管約束，正如電子購物卡、騰訊QQ幣等可以在商城進(jìn)行流通一樣。不同的是，玩客幣的數(shù)量有限，不是數(shù)字貨幣，也沒有得到法律認(rèn)可。

北京商報(bào)記者 岳品瑜 實(shí)習(xí)記者 張弛